玖玖玖国产精品视频,国产69精品久久久久久妇女迅雷

淺議區(qū)別技術(shù)特征與最接近現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合啟示
在評(píng)價(jià)技術(shù)方案的創(chuàng)造性時(shí)，需要考慮，現(xiàn)有技術(shù)是否給出將區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決本發(fā)明實(shí)際要解決的技術(shù)問題的技術(shù)啟示。本文從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā)，對在判斷現(xiàn)有技術(shù)是否給出這種技術(shù)啟示時(shí)的考慮因素進(jìn)行了討論。...2019-05-24
呼叫相同下的商標(biāo)近似性判斷
商標(biāo)最本質(zhì)的功能是區(qū)分商品和服務(wù)來源，但在實(shí)際中存在著部分人群利用商標(biāo)注冊這一合法的程序，以花式的商標(biāo)注冊行為來惡意模仿他人品牌，搭便車、傍名牌，意圖獲取不正當(dāng)利益，筆者通過分析相關(guān)案例略作解析...2019-05-24
從專利保護(hù)期的角度看專利代理人的行為
專利的保護(hù)期限，是專利權(quán)的一項(xiàng)極其重要的內(nèi)容。如果說，權(quán)利要求涵蓋范圍的大小確定了專利保護(hù)的橫向范圍，那么專利保護(hù)期限就決定了專利保護(hù)的縱向范圍。作為縱向的時(shí)間尺度上的專利保護(hù)期，與作為橫向的空間尺度上的權(quán)利要求范圍，兩者恰如專利概念的經(jīng)緯兩條線，交織構(gòu)成了專利權(quán)的實(shí)際權(quán)益范圍...2019-05-17
淺談商品化權(quán)益保護(hù)的路徑轉(zhuǎn)換
2019年1月，北京市高級(jí)人民法院就“葵花寶典”無效宣告行政訴訟[1]作出二審判決，圍繞《笑傲江湖》中虛構(gòu)的武學(xué)秘籍“葵花寶典”的名稱能否以“商品化權(quán)益”的形式作為在先權(quán)益予以保護(hù)這一爭議焦點(diǎn)...2019-05-17
從“專利等同侵權(quán)”反觀“專利申請文件”質(zhì)量
隨著我國專利保護(hù)力度的加大，仿造者一般不再直接照搬照抄專利技術(shù)，而是對專利技術(shù)做一些非實(shí)質(zhì)性改動(dòng)，企圖逃避承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。針對這種情況，通常會(huì)采用等同侵權(quán)原則判定專利侵權(quán)...2019-05-10
加拿大商標(biāo)法修改亮點(diǎn)評(píng)析
自2014年加拿大議會(huì)通過修訂商標(biāo)法的決議，時(shí)隔五年，加拿大新商標(biāo)法終于在2018年11月塵埃落定，并將自2019年6月17日起生效。該商標(biāo)法修改系在加拿大加入《新加坡條約》、《馬德里議定書》、《尼斯協(xié)定》背景下修訂。本文結(jié)合相關(guān)修改亮點(diǎn)進(jìn)行簡要評(píng)述，以供商標(biāo)申請人參考...2019-05-10
針對“區(qū)別技術(shù)特征為公知常識(shí)”的審查意見的答復(fù)技巧
在專利審查意見通知書中，經(jīng)常會(huì)遇到“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段”、“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域的常規(guī)選擇”或“上述區(qū)別技術(shù)特征是本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的”中至少一種將區(qū)別技術(shù)特征認(rèn)定為公知常識(shí)的評(píng)述方式...2019-05-05
當(dāng)商標(biāo)注冊遇上網(wǎng)絡(luò)熱詞
網(wǎng)絡(luò)熱詞作為當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特定產(chǎn)物，以其通俗易懂、言簡意賅、內(nèi)涵豐富之特點(diǎn)以及其突出的時(shí)效性和話題性，而呈現(xiàn)出了快速發(fā)展的趨勢...2019-05-05
《反不正當(dāng)競爭法（第二次修訂）》亮點(diǎn)解讀
2019年4月23日，《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法（第二次修訂）》獲第十三屆全國人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過，并通過中共人大網(wǎng)予以公布，修改條款自公布之日（2019年4月23日）起實(shí)施...2019-04-26
運(yùn)動(dòng)會(huì)贊助商權(quán)利保護(hù)研究——以廣東大哥大集團(tuán)有限公司與三六一度（中國）有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案為例
隨著體育經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，越來越多的國內(nèi)企業(yè)對體育賽事所帶來的眼球經(jīng)濟(jì)和規(guī)?；麄餍?yīng)有了更充分的了解和認(rèn)識(shí)，也開始以積極的姿態(tài)贊助和參與相關(guān)賽事的營銷。在投入巨大贊助成本后，如何最大化實(shí)現(xiàn)贊助利益，是贊助商需要認(rèn)真思考的問題...2019-04-26
方法專利的侵權(quán)主體問題探討
本文從方法專利的侵權(quán)判定出發(fā)，分析出方法專利權(quán)利要求中的動(dòng)作主體與侵權(quán)主體并不相同，二者之間是一種控制與被控制的關(guān)系。以此為基礎(chǔ)，對當(dāng)前廣泛采用的方法專利單側(cè)寫撰寫方式中動(dòng)作主體的要求進(jìn)行了新的解讀...2019-04-19
第25566629號(hào)“極木連城JMLC+圖形”商標(biāo)駁回復(fù)審案評(píng)析
2017年7月28日，湖南極木連城家居有限公司在第37類“家具修復(fù),室內(nèi)裝潢,家具保養(yǎng),木工服務(wù)”等服務(wù)上申請注冊第25566629號(hào)“極木連城JMLC+圖形”商標(biāo)，經(jīng)國家商標(biāo)局審查決定駁回商標(biāo)的注冊申請，理由為：“該商標(biāo)中含“連城”是我國縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名，不得作為商標(biāo)使用”。申請人不服向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起了復(fù)審...2019-04-19
最前上一頁 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 下一頁最后