4月22日，在第13個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，最高人民法院在江蘇蘇州發(fā)布《中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2012年）》，公布2012年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件和50個(gè)典型案例，并首次公布今年開始評(píng)選的2012年中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大創(chuàng)新性案件。由集佳律師事務(wù)所代理的“三一”馳名商標(biāo)保護(hù)案和美國亞什蘭公司專利及商業(yè)秘密案分別入選2012年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例和50個(gè)典型案例。

最高法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此次公布的十大案件、十大創(chuàng)新性案件和50個(gè)典型案例，是從各高級(jí)人民法院報(bào)送的148個(gè)案例以及最高法院2012年審結(jié)的366件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中篩選出來的。這些案例都具有較強(qiáng)的法律適用的典型意義及較大的社會(huì)影響，不僅展示了中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的成績和力度，同時(shí)也為當(dāng)事人提供了可資借鑒的維權(quán)范本。

以下是集佳代理的“三一”馳名商標(biāo)保護(hù)案和美國亞什蘭公司專利及商業(yè)秘密案的案情介紹：

1.“三一”馳名商標(biāo)保護(hù)案
三一重工股份有限公司（下稱三一重工）是“三一”文字注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人。馬鞍山市永合重工科技有限公司（原名馬鞍山市三一重工機(jī)械制造有限公司，下稱永合公司）未經(jīng)三一重工公司許可，在其企業(yè)名稱中冠以“三一”文字，并在其機(jī)床類產(chǎn)品、廠房外墻、廣告宣傳及網(wǎng)站首頁中使用“三一重工”、“三一機(jī)床”等標(biāo)識(shí)。三一重工據(jù)此提起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟。

湖南省長沙市中級(jí)人民法院一審判決永合公司停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為并賠償三一重工經(jīng)濟(jì)損失40萬元。湖南省高級(jí)人民法院終審維持原判。

三一重工是國內(nèi)知名企業(yè)，其所擁有的“三一”文字注冊(cè)商標(biāo)被相關(guān)公眾廣為知曉。永合公司在其機(jī)床類產(chǎn)品上突出使用“三一”標(biāo)識(shí)，并在其企業(yè)名稱中冠以“三一”文字。法院根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，依法認(rèn)定三一重工擁有的“三一”文字注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判定永合公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。本案通過馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，有力地保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，對(duì)于維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，制止“傍名牌”、“搭便車”行為，促進(jìn)知名企業(yè)的品牌建設(shè)具有積極的意義。

2.美國亞什蘭公司專利及商業(yè)秘密案
美國亞什蘭公司為世界500強(qiáng)公司之一的特種化學(xué)品公司，客戶遍及世界一百多個(gè)國家，在造紙用特種化學(xué)品等諸多領(lǐng)域位居全球首位。亞什蘭公司擁有“水包水型聚合物分散體的制造方法及其產(chǎn)品”的先進(jìn)技術(shù)，在造紙技術(shù)中利用水包水型聚合物分散體作為助留助濾劑和絮凝劑，解決了造紙廢水污染嚴(yán)重的問題。亞什蘭公司分別通過商業(yè)（技術(shù)）秘密和專利權(quán)對(duì)該技術(shù)進(jìn)行保護(hù)。

2009年，亞什蘭公司發(fā)現(xiàn)曾擔(dān)任其下屬公司北京天使專用化學(xué)技術(shù)有限公司主要負(fù)責(zé)人加入北京一家精細(xì)化工技術(shù)公司，并新組建一家蘇州工業(yè)助劑公司，利用亞什蘭公司的技術(shù)制造水包水型聚合物分散體與北京天使專用化學(xué)技術(shù)有限公司直接競爭。迅速侵占了北京天使公司的市場份額，給北京天使造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)過法院多次的庭審及聽證，在查明案件事實(shí)基礎(chǔ)之上。經(jīng)法院主持協(xié)調(diào)，2012年1月18日，上述被告與亞什蘭公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議：承諾尊重亞什蘭公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保證不使用亞什蘭公司的專利和商業(yè)秘密，并向亞什蘭公司支付人民幣共計(jì)2200萬元以了結(jié)此案。

由于涉案技術(shù)涉及一種造紙用水處理化學(xué)產(chǎn)品的制造方法，取證困難、技術(shù)復(fù)雜，無論是專利侵權(quán)案件還是商業(yè)秘密案件，均具有很大的訴訟難度。集佳律師事務(wù)所李永波律師、孔繁文律師、李洪江律師、趙中璋專利代理人，以及原告公司的美國律師、技術(shù)人員等組成了強(qiáng)大的法律和技術(shù)團(tuán)隊(duì)，經(jīng)過對(duì)案件層層刨析，深入研究、制定合理的訴訟策略。通過公證取證、專業(yè)機(jī)構(gòu)鑒定及法院的訴前證據(jù)保全等工作取得了大量證據(jù)，為案件的順利進(jìn)行奠定了良好的基礎(chǔ)。

在審理過程中，蘇州和北京法院的法官也都體現(xiàn)了嫻熟的審判水平和較高的專業(yè)素質(zhì)。美方當(dāng)事人及律師對(duì)中國主審法官的庭審經(jīng)驗(yàn)、審判效率、專業(yè)水平及職業(yè)素養(yǎng)也給予了極高的評(píng)價(jià)。