北京大學知識產(chǎn)權(quán)學院副院長張平近日在接受記者采訪時表示，近年來，中國已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的最大受害國，在已判決的相關(guān)案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。

　　業(yè)內(nèi)通常所說“337條款”是美國1930年《關(guān)稅法》第337條款的通俗稱謂，該條款的核心內(nèi)容主要是調(diào)查進口中侵犯知識產(chǎn)權(quán)和不正當競爭的行為，實踐中，有90%的相關(guān)調(diào)查為專利侵權(quán)。近些年，由于我國不少是以出口貿(mào)易為主的制造業(yè)企業(yè)，因其產(chǎn)品物美價廉對美國本土企業(yè)形成了極大沖擊，因此美國政府利用“337條款”對中國出口企業(yè)展開調(diào)查，一旦中國企業(yè)被美方認定為侵權(quán)，該企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品將可能被永久禁止進入美國，而且該國同行業(yè)的同類商品也可能永遠無法進入美國市場。

　　據(jù)張平介紹，近年來，中國已經(jīng)成為美國“337調(diào)查”的最大受害國，涉案企業(yè)多達152家，涉及下游企業(yè)則高達上萬家，而被調(diào)查對象大部分是向美國出口勢頭迅猛的企業(yè)，如聯(lián)想、東風、福田、長虹、南孚、中化等大型企業(yè)。通常我國被調(diào)查企業(yè)一旦上訴也是敗多勝少，在已判決的案件中，中國企業(yè)的敗訴率高達60%，遠高于世界平均值26%。

　　對于如何應(yīng)對“337調(diào)查”，多位專家給出的策略是，一方面，企業(yè)可以充分利用“337條款”規(guī)定的程序，針對提請“337調(diào)查”的國外企業(yè)進行反攻，提起對抗訴訟或訴前禁令，為準備“337調(diào)查”應(yīng)訴證據(jù)爭取充分的時間；另一方面，在被指控侵權(quán)后，中國企業(yè)可以向美國相關(guān)部門提交證據(jù)，只要證明專利權(quán)人在申請專利的過程中，故意向美國有關(guān)機構(gòu)作誤導性陳訴或隱瞞某些重要信息，便可導致國外企業(yè)專利權(quán)不可實施。

　　中國科學院研究生院法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德建議，國內(nèi)行業(yè)協(xié)會應(yīng)該參與進來，充分發(fā)揮作用積極應(yīng)對美國“337調(diào)查”的官司。