國內(nèi)、國外境遇“兩重天” 長城精靈在國內(nèi)勝訴
2008-08-06 北京青年報剛報道了長城精靈在意大利被都靈法院判決侵權(quán)的消息，近日，記者又從長城汽車獲悉，7月21日，有關(guān)菲亞特與長城汽車專利權(quán)糾紛一案，河北省石家莊市中級人民法院做出判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請求。
判決書中指出：菲亞特奧托有限公司外觀設(shè)計專利所展示的圖片與長城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會導(dǎo)致消費者對上述兩車型設(shè)計的誤認(rèn)。對于菲亞特所稱的長城精靈“實施了侵犯其專利權(quán)的行為”，理據(jù)不足，不予支持。駁回其訴訟請求。
據(jù)了解，此前在意大利都靈法院的訴訟中，都靈法院指定專家在出具的鑒定報告中也指出：長城精靈沒有觸及菲亞特熊貓外觀設(shè)計的保護(hù)范圍，同時這款車的設(shè)計符合法律規(guī)定的新穎性的要求，可以從總體上與熊貓區(qū)別開來。然而意大利都靈法院于7月16日作出的裁定卻否定了專家的鑒定報告。
長城汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，長城精靈是該公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，并已申請了外觀專利，無任何侵權(quán)行為。此次河北省石家莊市中級人民法院的判決和專家的鑒定結(jié)果都表明，長城精靈并未侵犯菲亞特的外觀專利設(shè)計，意大利都靈法院顯然對長城精靈做出了不公正的裁決，不排除人為因素和對本國汽車企業(yè)保護(hù)的考慮。對于都靈法院的裁決，長城汽車負(fù)責(zé)人表示：會按照法律程序提出復(fù)議。
判決書中指出：菲亞特奧托有限公司外觀設(shè)計專利所展示的圖片與長城精靈車型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費者關(guān)注的車型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會導(dǎo)致消費者對上述兩車型設(shè)計的誤認(rèn)。對于菲亞特所稱的長城精靈“實施了侵犯其專利權(quán)的行為”，理據(jù)不足，不予支持。駁回其訴訟請求。
據(jù)了解，此前在意大利都靈法院的訴訟中，都靈法院指定專家在出具的鑒定報告中也指出：長城精靈沒有觸及菲亞特熊貓外觀設(shè)計的保護(hù)范圍，同時這款車的設(shè)計符合法律規(guī)定的新穎性的要求，可以從總體上與熊貓區(qū)別開來。然而意大利都靈法院于7月16日作出的裁定卻否定了專家的鑒定報告。
長城汽車相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，長城精靈是該公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，并已申請了外觀專利，無任何侵權(quán)行為。此次河北省石家莊市中級人民法院的判決和專家的鑒定結(jié)果都表明，長城精靈并未侵犯菲亞特的外觀專利設(shè)計，意大利都靈法院顯然對長城精靈做出了不公正的裁決，不排除人為因素和對本國汽車企業(yè)保護(hù)的考慮。對于都靈法院的裁決，長城汽車負(fù)責(zé)人表示：會按照法律程序提出復(fù)議。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670