“超微蟲草粉”專利權(quán)糾紛和解
2008-01-03 近日，“一種超微蟲草粉及其制備方法”的發(fā)明專利權(quán)人——汪景山一紙“訴狀”，將云南英茂集團(tuán)下屬云南英茂生物技術(shù)有限公司（以下簡稱“英茂生物”）告到云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，要求行政調(diào)解此事，否則將訴諸法律。
汪景山在專利侵權(quán)糾紛處理請求書上稱：他于1995年申請了“一種超微蟲草粉及其制備方法”的發(fā)明專利，并于1996年獲得授權(quán)，專利號(hào)為：ZL96113170．5。該專利一種超微蟲草的制備方法，其特征是將天然或各種人工蟲草，用超微粉碎機(jī)進(jìn)行細(xì)胞破壁后加工成粉體。實(shí)現(xiàn)該制備方法的基本工藝步驟為：“以經(jīng)干燥后的天然或各種人工蟲草為主要原料，經(jīng)氣流粉碎機(jī)超微粉碎，使細(xì)胞破壁率達(dá)到或接近100％”。
汪景山稱，近一段時(shí)間他發(fā)現(xiàn)昆明及省外市場上大量銷售有由英茂生物出品的“英茂蟲草煲湯粉”、“英茂蟲草膠囊”等產(chǎn)品，采用了與他的專利技術(shù)相同或近似的技術(shù)進(jìn)行加工生產(chǎn)、銷售，且市場受歡迎程度較高。
另外，該相關(guān)產(chǎn)品還在產(chǎn)品廣告宣傳和《產(chǎn)品手冊》、說明書中使用和標(biāo)注“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等文字及提法，屬不當(dāng)受益，明顯構(gòu)成侵權(quán)。汪景山要求英茂生物立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品（英茂蟲草煲湯粉、英茂蟲草膠囊等），并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
云南英茂生物技術(shù)有限公司獲悉此事后，對(duì)此事十分重視，專門針對(duì)汪景山的行政處理請求作出了答辯。
英茂生物在答辯書中稱：英茂生物產(chǎn)品中蟲草成分的基本生產(chǎn)工藝流程為：將蟲草菌絲體干燥后，采用普通粉碎機(jī)（通海縣農(nóng)機(jī)修造廠生產(chǎn)的FFC－405型）進(jìn)行機(jī)械粉碎，過100目篩，得到粒徑在125微米至180微米之間的細(xì)粉。
與專利權(quán)人的制備方法相比較，首先，兩者所采用的生產(chǎn)設(shè)備不相同。專利權(quán)人制備方法中所采用的核心技術(shù)設(shè)備為“氣流粉碎機(jī)”，而英茂生物所選用的是普通粉碎機(jī)。兩者的設(shè)備在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)及工作原理上有本質(zhì)的區(qū)別。其次，兩者的工藝流程不相同。專利權(quán)人的工藝流程包括：干燥、氣流粉碎機(jī)粉碎；英茂生物的工藝流程為：干燥、普通粉碎機(jī)機(jī)械粉碎、過100目篩。兩者的工藝流程在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上具有顯著的區(qū)別。
英茂生物指出，該公司生產(chǎn)的蟲草產(chǎn)品其制造方法，不存在任何侵犯專利權(quán)的情形，汪景山的主張缺乏基本事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)駁回其停止侵權(quán)、賠償損失處理請求。
另外，針對(duì)專利權(quán)人提出的英茂生物在產(chǎn)品廣告宣傳和《產(chǎn)品手冊》、說明書中使用和標(biāo)注“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等文字及提法，經(jīng)公司及云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核實(shí)：在此過程中英茂生物的市場銷售人員在沒有全面了解生產(chǎn)工藝的情況下，確實(shí)在《產(chǎn)品手冊》中錯(cuò)誤使用了“超微細(xì)粉工藝”的有關(guān)提法。英茂生物在得知情況后，已采取了必要措施，停止使用了大部分錯(cuò)誤的《產(chǎn)品手冊》，以盡可能避免由此引發(fā)的不必要的誤解和糾紛。對(duì)于由此而產(chǎn)生誤解的專利權(quán)人，英茂生物誠摯地表示歉意，并由衷地懇請專利權(quán)人予以諒解。
目前，該案經(jīng)云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)執(zhí)法人員調(diào)查核實(shí)：英茂生物在生產(chǎn)制備及工藝方面沒有涉及侵權(quán)行為，但在《產(chǎn)品手冊》宣傳中確實(shí)存在提法不當(dāng)行為。經(jīng)積極協(xié)調(diào)解決，并經(jīng)雙方當(dāng)事人友好協(xié)商，該案現(xiàn)已得到解決：英茂生物同意不再使用涉及“超微細(xì)粉工藝”等方面技術(shù)的文字宣傳；補(bǔ)償專利權(quán)人2000元；英茂生物及云南英茂集團(tuán)如要對(duì)“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等技術(shù)進(jìn)行開發(fā)應(yīng)用，將優(yōu)先考慮同專利權(quán)人進(jìn)行合作。
汪景山本人也主動(dòng)撤回了專利侵權(quán)糾紛處理申請。
汪景山在專利侵權(quán)糾紛處理請求書上稱：他于1995年申請了“一種超微蟲草粉及其制備方法”的發(fā)明專利，并于1996年獲得授權(quán)，專利號(hào)為：ZL96113170．5。該專利一種超微蟲草的制備方法，其特征是將天然或各種人工蟲草，用超微粉碎機(jī)進(jìn)行細(xì)胞破壁后加工成粉體。實(shí)現(xiàn)該制備方法的基本工藝步驟為：“以經(jīng)干燥后的天然或各種人工蟲草為主要原料，經(jīng)氣流粉碎機(jī)超微粉碎，使細(xì)胞破壁率達(dá)到或接近100％”。
汪景山稱，近一段時(shí)間他發(fā)現(xiàn)昆明及省外市場上大量銷售有由英茂生物出品的“英茂蟲草煲湯粉”、“英茂蟲草膠囊”等產(chǎn)品，采用了與他的專利技術(shù)相同或近似的技術(shù)進(jìn)行加工生產(chǎn)、銷售，且市場受歡迎程度較高。
另外，該相關(guān)產(chǎn)品還在產(chǎn)品廣告宣傳和《產(chǎn)品手冊》、說明書中使用和標(biāo)注“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等文字及提法，屬不當(dāng)受益，明顯構(gòu)成侵權(quán)。汪景山要求英茂生物立即停止生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品（英茂蟲草煲湯粉、英茂蟲草膠囊等），并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。
云南英茂生物技術(shù)有限公司獲悉此事后，對(duì)此事十分重視，專門針對(duì)汪景山的行政處理請求作出了答辯。
英茂生物在答辯書中稱：英茂生物產(chǎn)品中蟲草成分的基本生產(chǎn)工藝流程為：將蟲草菌絲體干燥后，采用普通粉碎機(jī)（通海縣農(nóng)機(jī)修造廠生產(chǎn)的FFC－405型）進(jìn)行機(jī)械粉碎，過100目篩，得到粒徑在125微米至180微米之間的細(xì)粉。
與專利權(quán)人的制備方法相比較，首先，兩者所采用的生產(chǎn)設(shè)備不相同。專利權(quán)人制備方法中所采用的核心技術(shù)設(shè)備為“氣流粉碎機(jī)”，而英茂生物所選用的是普通粉碎機(jī)。兩者的設(shè)備在設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)及工作原理上有本質(zhì)的區(qū)別。其次，兩者的工藝流程不相同。專利權(quán)人的工藝流程包括：干燥、氣流粉碎機(jī)粉碎；英茂生物的工藝流程為：干燥、普通粉碎機(jī)機(jī)械粉碎、過100目篩。兩者的工藝流程在關(guān)鍵環(huán)節(jié)上具有顯著的區(qū)別。
英茂生物指出，該公司生產(chǎn)的蟲草產(chǎn)品其制造方法，不存在任何侵犯專利權(quán)的情形，汪景山的主張缺乏基本事實(shí)根據(jù)，依法應(yīng)駁回其停止侵權(quán)、賠償損失處理請求。
另外，針對(duì)專利權(quán)人提出的英茂生物在產(chǎn)品廣告宣傳和《產(chǎn)品手冊》、說明書中使用和標(biāo)注“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等文字及提法，經(jīng)公司及云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局核實(shí)：在此過程中英茂生物的市場銷售人員在沒有全面了解生產(chǎn)工藝的情況下，確實(shí)在《產(chǎn)品手冊》中錯(cuò)誤使用了“超微細(xì)粉工藝”的有關(guān)提法。英茂生物在得知情況后，已采取了必要措施，停止使用了大部分錯(cuò)誤的《產(chǎn)品手冊》，以盡可能避免由此引發(fā)的不必要的誤解和糾紛。對(duì)于由此而產(chǎn)生誤解的專利權(quán)人，英茂生物誠摯地表示歉意，并由衷地懇請專利權(quán)人予以諒解。
目前，該案經(jīng)云南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局相關(guān)執(zhí)法人員調(diào)查核實(shí)：英茂生物在生產(chǎn)制備及工藝方面沒有涉及侵權(quán)行為，但在《產(chǎn)品手冊》宣傳中確實(shí)存在提法不當(dāng)行為。經(jīng)積極協(xié)調(diào)解決，并經(jīng)雙方當(dāng)事人友好協(xié)商，該案現(xiàn)已得到解決：英茂生物同意不再使用涉及“超微細(xì)粉工藝”等方面技術(shù)的文字宣傳；補(bǔ)償專利權(quán)人2000元；英茂生物及云南英茂集團(tuán)如要對(duì)“超微粉碎”、“超微細(xì)粉工藝”等技術(shù)進(jìn)行開發(fā)應(yīng)用，將優(yōu)先考慮同專利權(quán)人進(jìn)行合作。
汪景山本人也主動(dòng)撤回了專利侵權(quán)糾紛處理申請。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號(hào)賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670