蒂凡尼訴eBay案將開(kāi)庭 結(jié)果可能改變業(yè)界格局
2007-11-15 珠寶商蒂凡尼對(duì)網(wǎng)上拍賣(mài)商eBay提起的一宗商標(biāo)侵權(quán)訴訟案將于近日開(kāi)庭，可能對(duì)奢侈品的網(wǎng)上拍賣(mài)構(gòu)成潛在影響。
蒂凡尼2004年在曼哈頓地方法院對(duì)eBay提起訴訟，指責(zé)后者允許網(wǎng)站上販賣(mài)假貨，是侵犯蒂凡尼商標(biāo)權(quán)的從犯。
專(zhuān)家表示，該項(xiàng)訴訟的核心爭(zhēng)議在于誰(shuí)該為監(jiān)督該網(wǎng)站中的假貨負(fù)責(zé)——是eBay還是蒂凡尼，并補(bǔ)充說(shuō)，該案的判決可能開(kāi)業(yè)界先河。
“如果蒂凡尼勝訴，意義將非常重大，因?yàn)樗鼘⑵仁筫Bay采取大刀闊斧措施，改變網(wǎng)站內(nèi)拍賣(mài)名牌產(chǎn)品的方式，”Kramer Levin Naftalis & Frankel律師事務(wù)所反假貨業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人波特（Geoffrey Potter）說(shuō)。“如果eBay勝訴，現(xiàn)狀將持續(xù)下去?！?
該案主審大法官為美國(guó)地方法官Richard Sullivan，屆時(shí)不會(huì)有陪審團(tuán)，庭審預(yù)定于11月21日結(jié)束。
Ebay自1998年以來(lái)?yè)碛幸惶酌麨轵?yàn)證權(quán)利歸屬（VeRO）的程序，幫助各家公司阻止不法者在eBay中兜售假貨的行為。
“我們強(qiáng)烈認(rèn)為已經(jīng)盡到了法律所規(guī)定的一切責(zé)任，甚至還多一些，”eBay發(fā)言人Hani Durzi表示。“但成功打擊造假販假的行動(dòng)取決于我們和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，以及受侵權(quán)人的共同努力?！?
蒂凡尼在訴狀中表示，由受侵害人監(jiān)控網(wǎng)上拍賣(mài)“比起eBay自動(dòng)監(jiān)控相關(guān)拍品，效率更低且成本更高?！?
訴狀稱(chēng)，蒂凡尼在2003至2004年間，曾有兩位雇員負(fù)責(zé)監(jiān)控eBay拍賣(mài)活動(dòng)，迫使后者關(guān)閉約1.9萬(wàn)件拍賣(mài)的交易。訴狀還稱(chēng)，蒂凡尼公司在eBay網(wǎng)站上隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了“蒂凡尼”品牌銀飾，發(fā)現(xiàn)僅有5%是真品，73%為仿制品。
“蒂凡尼采取了不懈努力，希望與eBay合作，清除其網(wǎng)站中的贗品拍賣(mài)，”蒂凡尼發(fā)言人巴克利（Linda Buckley）在通過(guò)電郵發(fā)布的聲明中表示?！叭欢鴈Bay一直不愿正視這一問(wèn)題，不愿以有意義方式阻止該網(wǎng)站中的大規(guī)模欺騙行為?！?
波士頓Bromberg & Sunstein知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人Bruce Sunstein說(shuō)，依據(jù)美國(guó)法律，是由商標(biāo)所有者去舉證何為贗品。
他表示，但在此案中，法院可以裁決eBay已經(jīng)收到提示，因此可以被判對(duì)允許販賣(mài)假貨負(fù)有責(zé)任。
專(zhuān)家稱(chēng)，如果結(jié)果如斯，可能導(dǎo)致網(wǎng)站付出更高成本，因?yàn)樗麄儽黄雀冻龈噘Y源來(lái)監(jiān)控所售商品。
而如果作出對(duì)eBay不利裁決，該公司則同樣會(huì)成為其他很多品牌訴訟的眾矢之的。
“如果出現(xiàn)對(duì)eBay不利結(jié)果，將會(huì)立即鼓起其他品牌的膽量，”Neal Gerber & Eisenberg律所合伙人Lee Eulgen稱(chēng)?！拔蚁嘈藕芏喙径荚诨⒁曧耥?。”
但這場(chǎng)司法大戰(zhàn)可能不會(huì)很快畫(huà)上句號(hào)，專(zhuān)家預(yù)測(cè)，無(wú)論哪一方勝訴，敗訴方都會(huì)提起上訴。
蒂凡尼2004年在曼哈頓地方法院對(duì)eBay提起訴訟，指責(zé)后者允許網(wǎng)站上販賣(mài)假貨，是侵犯蒂凡尼商標(biāo)權(quán)的從犯。
專(zhuān)家表示，該項(xiàng)訴訟的核心爭(zhēng)議在于誰(shuí)該為監(jiān)督該網(wǎng)站中的假貨負(fù)責(zé)——是eBay還是蒂凡尼，并補(bǔ)充說(shuō)，該案的判決可能開(kāi)業(yè)界先河。
“如果蒂凡尼勝訴，意義將非常重大，因?yàn)樗鼘⑵仁筫Bay采取大刀闊斧措施，改變網(wǎng)站內(nèi)拍賣(mài)名牌產(chǎn)品的方式，”Kramer Levin Naftalis & Frankel律師事務(wù)所反假貨業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人波特（Geoffrey Potter）說(shuō)。“如果eBay勝訴，現(xiàn)狀將持續(xù)下去?！?
該案主審大法官為美國(guó)地方法官Richard Sullivan，屆時(shí)不會(huì)有陪審團(tuán)，庭審預(yù)定于11月21日結(jié)束。
Ebay自1998年以來(lái)?yè)碛幸惶酌麨轵?yàn)證權(quán)利歸屬（VeRO）的程序，幫助各家公司阻止不法者在eBay中兜售假貨的行為。
“我們強(qiáng)烈認(rèn)為已經(jīng)盡到了法律所規(guī)定的一切責(zé)任，甚至還多一些，”eBay發(fā)言人Hani Durzi表示。“但成功打擊造假販假的行動(dòng)取決于我們和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，以及受侵權(quán)人的共同努力?！?
蒂凡尼在訴狀中表示，由受侵害人監(jiān)控網(wǎng)上拍賣(mài)“比起eBay自動(dòng)監(jiān)控相關(guān)拍品，效率更低且成本更高?！?
訴狀稱(chēng)，蒂凡尼在2003至2004年間，曾有兩位雇員負(fù)責(zé)監(jiān)控eBay拍賣(mài)活動(dòng)，迫使后者關(guān)閉約1.9萬(wàn)件拍賣(mài)的交易。訴狀還稱(chēng)，蒂凡尼公司在eBay網(wǎng)站上隨機(jī)購(gòu)買(mǎi)了“蒂凡尼”品牌銀飾，發(fā)現(xiàn)僅有5%是真品，73%為仿制品。
“蒂凡尼采取了不懈努力，希望與eBay合作，清除其網(wǎng)站中的贗品拍賣(mài)，”蒂凡尼發(fā)言人巴克利（Linda Buckley）在通過(guò)電郵發(fā)布的聲明中表示?！叭欢鴈Bay一直不愿正視這一問(wèn)題，不愿以有意義方式阻止該網(wǎng)站中的大規(guī)模欺騙行為?！?
波士頓Bromberg & Sunstein知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人Bruce Sunstein說(shuō)，依據(jù)美國(guó)法律，是由商標(biāo)所有者去舉證何為贗品。
他表示，但在此案中，法院可以裁決eBay已經(jīng)收到提示，因此可以被判對(duì)允許販賣(mài)假貨負(fù)有責(zé)任。
專(zhuān)家稱(chēng)，如果結(jié)果如斯，可能導(dǎo)致網(wǎng)站付出更高成本，因?yàn)樗麄儽黄雀冻龈噘Y源來(lái)監(jiān)控所售商品。
而如果作出對(duì)eBay不利裁決，該公司則同樣會(huì)成為其他很多品牌訴訟的眾矢之的。
“如果出現(xiàn)對(duì)eBay不利結(jié)果，將會(huì)立即鼓起其他品牌的膽量，”Neal Gerber & Eisenberg律所合伙人Lee Eulgen稱(chēng)?！拔蚁嘈藕芏喙径荚诨⒁曧耥?。”
但這場(chǎng)司法大戰(zhàn)可能不會(huì)很快畫(huà)上句號(hào)，專(zhuān)家預(yù)測(cè)，無(wú)論哪一方勝訴，敗訴方都會(huì)提起上訴。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)門(mén)外大街22號(hào)賽特廣場(chǎng)七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過(guò)我們提供的中國(guó)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢(xún)的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號(hào) 京公網(wǎng)安備11010502020670