美六大電影公司上海反盜版 上海迪開被判賠15.8萬
2006-12-26 因銷售21部電影的盜版光盤，上海迪開音像制品有限公司被美國六大電影公司聯(lián)合告上法庭。日前，上海市第二中級人民法院對這6起著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案作出一審判決，判令被告“迪開”向原告派拉蒙電影公司、哥倫比亞電影工業(yè)公司、新線制片公司、二十世紀(jì)?？怂闺娪肮?、環(huán)球城市制片公司、迪斯尼公司賠償人民幣共計(jì)15.8萬元。被告還被法院處以罰款人民幣5萬元。
被告上海迪開音像制品有限公司是位于本市大沽路上的一家音像制品零售、出租商。今年7月，本案6原告的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)該店正在銷售《四兄弟》、《世界大戰(zhàn)》、《反恐特警組》、《家有仙妻》、《絕密飛行》、《后天》等電影的 DVD光盤，而這21部電影的著作權(quán)分屬6原告所有。原告隨后在公證人員的陪同下購買了上述電影光盤若干張。經(jīng)檢驗(yàn)，這些光盤盤芯均無激光數(shù)碼儲存片來源識別碼。6家電影公司遂提起訴訟，要求被告立即停止銷售侵權(quán)音像制品；并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣147萬余元。
被告“迪開”既未向法院提供答辯意見，又未到庭參加訴訟。市二中院審理后認(rèn)為，根據(jù)《伯爾尼公約》及我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，原告對涉案21部電影依法享有著作權(quán)，受我國法律保護(hù)。本案中，被告迪開音像制品有限公司以營利為目的，擅自銷售盜版音像制品的行為，侵犯了原告享有的電影作品著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。鑒于原告的實(shí)際損失及被告的違法所得均難以確定，法院根據(jù)作品類型、銷售數(shù)量、侵權(quán)程度，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定了上述賠償額。
被告上海迪開音像制品有限公司是位于本市大沽路上的一家音像制品零售、出租商。今年7月，本案6原告的調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)該店正在銷售《四兄弟》、《世界大戰(zhàn)》、《反恐特警組》、《家有仙妻》、《絕密飛行》、《后天》等電影的 DVD光盤，而這21部電影的著作權(quán)分屬6原告所有。原告隨后在公證人員的陪同下購買了上述電影光盤若干張。經(jīng)檢驗(yàn)，這些光盤盤芯均無激光數(shù)碼儲存片來源識別碼。6家電影公司遂提起訴訟，要求被告立即停止銷售侵權(quán)音像制品；并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣147萬余元。
被告“迪開”既未向法院提供答辯意見，又未到庭參加訴訟。市二中院審理后認(rèn)為，根據(jù)《伯爾尼公約》及我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，原告對涉案21部電影依法享有著作權(quán)，受我國法律保護(hù)。本案中，被告迪開音像制品有限公司以營利為目的，擅自銷售盜版音像制品的行為，侵犯了原告享有的電影作品著作權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。鑒于原告的實(shí)際損失及被告的違法所得均難以確定，法院根據(jù)作品類型、銷售數(shù)量、侵權(quán)程度，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌情確定了上述賠償額。
相關(guān)關(guān)鍵詞
公司總部
機(jī)構(gòu)代碼：11227
地址：北京市朝陽區(qū)建國門外大街22號賽特廣場七層
郵編：100004
總部電話：(8610)59208888
電子郵箱：mail@unitalen.com
郵件新聞接收
不要錯(cuò)過我們提供的中國區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)信息、服務(wù)和活動(dòng)通知
提交將接受我們特別的服務(wù)優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)咨詢的電子郵件
法律聲明 Unitalen Mail Box ?2016 Unitalen Attorneys at Law 版權(quán)所有 集佳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 京ICP備11033076號 京公網(wǎng)安備11010502020670