不服萬(wàn)艾可專(zhuān)利糾紛案判決 偉哥聯(lián)盟即將上訴
2006-06-16 一審輝瑞獲勝,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局態(tài)度不明,第三人國(guó)內(nèi)12藥企堅(jiān)決上訴。
就“偉哥”專(zhuān)利案一審判決:美國(guó)輝瑞制藥獲勝。日前,12家國(guó)內(nèi)藥企稱(chēng),不管?chē)?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局是否上訴,他們肯定要在上訴截止日到來(lái)之前,向北京市高院提交上訴狀。
對(duì)終審判決結(jié)果,眾多專(zhuān)家及中國(guó)當(dāng)事企業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)藥企勝訴均不抱樂(lè)觀(guān)態(tài)度。業(yè)界有猜測(cè)稱(chēng),實(shí)際上,經(jīng)歷1年零3個(gè)月才作出的一審判決,與法庭之外的政治、貿(mào)易等因素介入不無(wú)聯(lián)系。由于此案的原告方為全球最大制藥商輝瑞公司、被告方為國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì),專(zhuān)利所涉產(chǎn)品為在中國(guó)有巨大潛在市場(chǎng)的“偉哥”,這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利官司被稱(chēng)為“中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)典案例”。
此前,萬(wàn)艾可專(zhuān)利在英國(guó)、委內(nèi)瑞拉等國(guó)均已被否決,但輝瑞方面反應(yīng)并不強(qiáng)烈?!爸袊?guó)人口基數(shù)多,潛在市場(chǎng)太大,輝瑞當(dāng)然不會(huì)輕易放棄,不惜通過(guò)減少投資來(lái)抗議,甚至游說(shuō)美國(guó)政府力量出面干涉此事?!睒I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。據(jù)悉,2005年輝瑞全球銷(xiāo)售額超過(guò)450億美元,其中萬(wàn)艾可全球銷(xiāo)售達(dá)16.45億美元,占全球同類(lèi)市場(chǎng)約60%份額,其余份額被美國(guó)禮來(lái)公司、德國(guó)拜耳公司瓜分。
而相比之下,國(guó)內(nèi)幾十家等待仿制的企業(yè)則受困專(zhuān)利障礙,攥著臨床批件和新藥證書(shū),卻遲遲不能進(jìn)入主戰(zhàn)場(chǎng)。2004年7月中旬,國(guó)內(nèi)17家企業(yè)甚至組織了一個(gè)“偉哥”產(chǎn)銷(xiāo)聯(lián)盟,一旦生產(chǎn)批件下來(lái),就統(tǒng)一生產(chǎn)和銷(xiāo)售,通過(guò)拉低價(jià)格與洋偉哥一爭(zhēng)高低。
信息來(lái)源:新京報(bào)