近日，北京第一中級人民法院審結(jié)了一起中企動(dòng)力科技股份有限公司訴北京銘萬電腦技術(shù)公司、深圳銘萬投資發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)案。

2002年11月，中企動(dòng)力科技股份有限公司獲得“中企網(wǎng)”及www．ce．net．cn注冊商標(biāo)專有權(quán)，并且一直使用至今。2004年4月，北京銘萬電腦技術(shù)公司、深圳銘萬投資發(fā)展有限公司注冊了域名“新中企網(wǎng)”及www．newce．com．cn，并成立了網(wǎng)站，與中企動(dòng)力科技股份有限公司經(jīng)營業(yè)務(wù)基本相同，網(wǎng)站極為相似，并以盈利為目的，誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)入網(wǎng)頁接受其服務(wù)，造成公眾的誤解。出于對自身權(quán)利的捍衛(wèi)和對自身所擁有的商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。

北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，北京銘萬公司與深圳銘萬公司注冊“新中企網(wǎng)”通用網(wǎng)址的行為具備侵犯中企公司商標(biāo)專用權(quán)的法定構(gòu)成要件：首先，深圳銘萬公司注冊的“新中企網(wǎng)”通用網(wǎng)址的主要部分“新中企”與中企公司享有商標(biāo)專用權(quán)的“中企網(wǎng)”文字及圖形注冊商標(biāo)中“中企”的文字相近似；北京銘萬公司及深圳銘萬公司注冊的WWW．NEWCE．COM．CN域名的主要部分“NEWCE”與中企公司享有商標(biāo)專用權(quán)的“WWW．CE．NET．CN”注冊商標(biāo)的主要部分“CE”相近似，足以造成相關(guān)公眾的混淆及誤認(rèn)，容易誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站。其次，即使深圳銘萬公司注冊的通用網(wǎng)址“新中企網(wǎng)”并未投入使用，其注冊行為亦顯然妨礙中企公司在中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心注冊該通用網(wǎng)址。再次，因北京銘萬公司及深圳銘萬公司均未舉證證明其對域名的主要部分“新中企”和“NEWCDE”享有權(quán)益或者有注冊、使用該網(wǎng)址及域名的正當(dāng)理由，且未舉證證明其注冊該網(wǎng)址及域名不具惡意，認(rèn)定北京銘萬公司與深圳銘萬公司對上述域名或通用網(wǎng)址的注冊具惡意，侵犯了中企公司的商標(biāo)專用權(quán)。

在談到此類案件的成因和社會(huì)影響時(shí)，有關(guān)法律專家認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平、競爭日益激烈的背景下，一些不法分子借用其他企業(yè)的商標(biāo)、特有名稱等商譽(yù)造成市場混淆，引起消費(fèi)者誤認(rèn)，侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為。具體表現(xiàn)形式主要有三種：一是用別人的商標(biāo)登記成為自己的企業(yè)名稱；二是用別人企業(yè)字號注冊成為自己的商標(biāo)；三是用別人知名的商標(biāo)或者企業(yè)字號搶注為網(wǎng)絡(luò)域名。近些年，國家行政執(zhí)法、司法及立法等部門在監(jiān)管遏制商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象方面已經(jīng)開始采取行動(dòng)，但仍存在法制不健全、現(xiàn)行商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)與企業(yè)登記管理機(jī)構(gòu)在對待商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)上各自為政等問題。