在IT領(lǐng)域，專利訴訟已經(jīng)成為一種許多企業(yè)所熱衷的競爭或者盈利手段，近日弗吉尼亞的一家名為DE科技的小公司宣稱“跨國電子商務(wù)”為自己的專利，它的第一個(gè)訴訟目標(biāo)是PC行業(yè)巨人戴爾公司?！渡虡I(yè)周刊》對此進(jìn)行了報(bào)道和評論。

許多人可能還記得，在上個(gè)世界90年代末期.com最意氣風(fēng)發(fā)的時(shí)候，任何關(guān)于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的企劃，無論構(gòu)思有多么新穎，如果沒有其中沒有包括宣布和申請專利的內(nèi)容，都是只能說是不完整的，人們熱衷于確定自己是第一個(gè)做某件事的人，至少是在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)第一個(gè)做某件事的人，同時(shí)也將專利作為打擊競爭對手的最銳利的武器之一。

如今，.com的繁華已經(jīng)成為過眼云煙，但是使用專利來作為競爭武器的做法卻依舊方興未艾。10月27日，弗吉尼亞的一家名為ED科技的小公司將戴爾公司告上美國地方法院，指控戴爾侵犯了其同用于“加速和簡化國際化計(jì)算機(jī)對計(jì)算機(jī)商業(yè)交易”的系統(tǒng)相關(guān)的專利。說得簡單一點(diǎn)，它的專利就是跨國電子商務(wù)，因?yàn)榇鳡枏氖铝丝鐕娮由虅?wù)的行為，所以構(gòu)成了侵權(quán)。如果DE在這起官司中獲得了勝利，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)將會(huì)掀起軒然大波，僅僅在今年，在戴爾的490億美元的銷售額中就有120億美元是通過互聯(lián)網(wǎng)完成的，其中的很多交易都是跨國界進(jìn)行的。而且，ED在告勝戴爾后還會(huì)將槍口轉(zhuǎn)向其它通過電子商務(wù)方式進(jìn)行跨國交易的公司，而這樣的公司的數(shù)量又是何其多也。

DE方面稱，自己是第一家演示用于處理在線處理跨國銷售的系統(tǒng)的公司，并于1997年注冊了第6460020號專利。對于這種說法，戴爾公司的發(fā)言人表示，公司尚未見到具體的訴訟公文，所以不便進(jìn)行任何評論。

DE并不是一家憑空出現(xiàn)的原告，早在2000年，它在專利訴訟方面的作為就曾經(jīng)吸引了包括《商業(yè)周刊》和《華爾街日報(bào)》在內(nèi)的刊物的注意，并對它的一些訴訟情況進(jìn)行了報(bào)道。它的專利中包括用于處理語言和貨幣區(qū)別以及稅收和關(guān)稅的方法等等。

目前，法庭會(huì)如何審理和判決這起官司還未可知。一些批評人士稱，美國的專利機(jī)構(gòu)缺乏足夠的資源驗(yàn)證和評定同互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)方法相關(guān)的專利。同這種專利縣官的申請的數(shù)量正處于高速增長之中，1997年為927份，到了2001年則達(dá)到了8700份。去年，專利調(diào)查人員受到了6000份此類專利申請，同時(shí)對這些申請進(jìn)行驗(yàn)證的難度也非常大。《專利新聞》的編輯Greg Aharonian在談及這種情況時(shí)說：“專利局根本無法獲得足夠的第一手材料?！?br />

DE公司的總裁Lagerman也承認(rèn)，在官司中擊敗戴爾并獲得賠償?shù)目赡苄圆⒉淮?，“我們只是希望能夠維護(hù)自己的權(quán)利。”