京港經(jīng)濟(jì)合作研討洽談會舉辦以來的首次兩地知識產(chǎn)權(quán)交流活動昨天舉行，京港知識產(chǎn)權(quán)界人士就如何利用行政執(zhí)法加強(qiáng)專利保護(hù)等問題進(jìn)行了探討。

在昨天的“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，繁榮京港經(jīng)濟(jì)”知識產(chǎn)權(quán)論壇上，香港工業(yè)協(xié)會副主席孫啟烈表示，內(nèi)地知識產(chǎn)權(quán)制度的持續(xù)完善，將有助推動CEPA發(fā)揮預(yù)期的效果。他說，“隨著CEPA的落實，很多港商都計劃在內(nèi)地投資發(fā)展自己的品牌，并開發(fā)新的產(chǎn)品。內(nèi)地如果能提供一個知識產(chǎn)權(quán)受到高度保障的營商環(huán)境，肯定能鼓勵港商盡快啟動這方面的進(jìn)程，因此北京和香港在這方面的交流很有意義?！北本┦兄R產(chǎn)權(quán)局局長劉東威則透露，北京將在近兩年內(nèi)出臺地區(qū)性知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例，對現(xiàn)有的國家法規(guī)進(jìn)行細(xì)化，以更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，并將對內(nèi)外資企業(yè)一視同仁，決不搞地方保護(hù)。

據(jù)參會的香港業(yè)者介紹，由于目前內(nèi)地與香港在知識產(chǎn)權(quán)糾紛的法制處理方面還有許多不同，如在兩地打擊侵權(quán)行為的手段上，香港主要是從司法途徑介入，而內(nèi)地則采用行政處理與司法審判并行的雙軌制；在賠償方面，香港企業(yè)可就被侵權(quán)行為可能造成的所有損失和嚴(yán)重后果經(jīng)司法程序向侵權(quán)者索賠，而在內(nèi)地企業(yè)通過法律途徑所獲的賠償額只能按實際損失計算。這些法規(guī)的不同使得港商在決定進(jìn)入內(nèi)地之前有機(jī)會深入了解內(nèi)地法規(guī)顯得異常重要。