正在國(guó)際市場(chǎng)大步推進(jìn)的中國(guó)民企，第一次遭遇到了這樣的事情：被歐盟大牌競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搶注了自己的商標(biāo)。

8月12日，這起搶注案的被搶注方國(guó)內(nèi)知名照明企業(yè)廈門(mén)東林電子方面公開(kāi)質(zhì)疑歐洲照明巨頭歐司朗搶注商標(biāo)的行為，其董事長(zhǎng)賈強(qiáng)表示已向德國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出異議并得到受理。

■歐司朗搶注商標(biāo)并未使用

來(lái)自東林的消息說(shuō)，最早發(fā)現(xiàn)其“firely（螢火蟲(chóng)）”牌節(jié)能燈商標(biāo)被搶注的是其在波蘭的代理商。據(jù)介紹，受關(guān)稅影響，包括東林在內(nèi)的中國(guó)節(jié)能燈一直被排擠在歐盟市場(chǎng)之外。于是歐盟之外的波蘭成為東林的重點(diǎn)市場(chǎng)之一，但今年5月形勢(shì)發(fā)生了變化，歐盟東擴(kuò)后，波蘭也成為歐盟成員，當(dāng)東林的波蘭代理商向德國(guó)推廣其早前購(gòu)進(jìn)的大量“firely”節(jié)能燈時(shí)，發(fā)現(xiàn)在2001年6月作出中國(guó)出口到歐洲的節(jié)能燈產(chǎn)品須增加66.1％高額反傾銷(xiāo)關(guān)稅仲裁的同時(shí)，西門(mén)子歐司朗公司在德國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“firely”商標(biāo)。然而，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，目前在德國(guó)市場(chǎng)上迄今未見(jiàn)西門(mén)子歐司朗公司的“Firefly(螢火蟲(chóng))”品牌節(jié)能燈產(chǎn)品銷(xiāo)售。

但事情并未到此為止，在隨后的時(shí)間里，東林發(fā)現(xiàn)了更為嚴(yán)重的情況。不久前，東林申請(qǐng)參加“馬德里協(xié)議”———一份可以在多個(gè)國(guó)家同時(shí)獲得商標(biāo)注冊(cè)的協(xié)議時(shí)，東林發(fā)現(xiàn)歐司朗不僅僅在德國(guó)搶注了“firely”商標(biāo)。它還在英國(guó)、法國(guó)、西班牙等國(guó)注冊(cè)了這一商標(biāo)。

■廈門(mén)民企勝訴可能性不大

節(jié)能燈商標(biāo)搶注案引起外界關(guān)注，東林在這一回合中會(huì)有多大勝算？

有關(guān)人士表示，目前包括歐盟在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家對(duì)商標(biāo)所有權(quán)的認(rèn)定都采用了先行注冊(cè)的原則，從這層面看，廈門(mén)東林奪回商標(biāo)權(quán)的勝算不大。

不過(guò)，東林電子的首席律師認(rèn)為，以下三種可能，每一種都可能成為宣告歐司朗搶注無(wú)效的理由。一是，雖然德國(guó)采用“先行注冊(cè)”原則，也不完全排斥對(duì)“在先使用”的保護(hù)，因?yàn)闅W司朗明顯侵犯了在先使用的權(quán)利；其二是，歐司朗涉嫌以不正當(dāng)?shù)男袨?，惡意搶注，達(dá)到限制競(jìng)爭(zhēng)的目的，不符合德國(guó)乃至歐盟的商品自由流動(dòng)的基本原則；三是歐司朗自注冊(cè)至今3年多的時(shí)間里，并沒(méi)有使用“firely”商標(biāo)，按照歐盟一些國(guó)家的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)3－5年時(shí)間內(nèi)沒(méi)有使用，應(yīng)予撤銷(xiāo)。