2003年在彩電業(yè)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的廈華訴長(zhǎng)虹商標(biāo)侵權(quán)案又有新的發(fā)展，2月3日上午，上海市二中院開(kāi)庭審理了此案。在訴狀中，廈華以商標(biāo)權(quán)被侵犯為由，起訴四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司、上海農(nóng)工商超市有限公司，要求兩被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

據(jù)了解，去年8月20日，廈華曾在北京、上海、廣州和廈門四地法院同時(shí)起訴長(zhǎng)虹，稱2001年2月廈華申請(qǐng)注冊(cè)了“CHDTV”商標(biāo)，核定使用商品為第九類電視機(jī)等商品。然而廈華發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)虹經(jīng)銷的多種規(guī)格數(shù)字電視機(jī)在其產(chǎn)品宣傳彩頁(yè)、用戶手冊(cè)、包裝箱等上使用的商標(biāo)，與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或近似，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。去年9月19日，國(guó)家工商總局商標(biāo)局做出批復(fù)：“四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司在其生產(chǎn)的高清晰度電視機(jī)產(chǎn)品顯著位置使用‘長(zhǎng)虹’、‘CHANGHONG’等注冊(cè)商標(biāo)，以‘HDTVReady’標(biāo)示該產(chǎn)品為高清晰度電視機(jī)，不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)，其行為屬于商標(biāo)法實(shí)施條例第49條所述的正當(dāng)使用行為?！眱纱缶揞^之爭(zhēng)才暫時(shí)平息。

廈華新聞發(fā)言人孫光榮昨天表示，國(guó)家工商總局裁定包括三點(diǎn)內(nèi)容：廈華注冊(cè)的“CHDTV”商標(biāo)合法有效；“長(zhǎng)虹”、“CHANGHONG”等注冊(cè)商標(biāo)，以“HDTVReady”標(biāo)示該產(chǎn)品為高清晰度電視機(jī)，不會(huì)造成消費(fèi)者的誤認(rèn)誤購(gòu)。但實(shí)際上對(duì)廈華訴長(zhǎng)虹在商標(biāo)“CHDTV”中大寫的“C”這個(gè)敏感問(wèn)題并沒(méi)有明確答復(fù)。此次開(kāi)庭相信法律部門會(huì)給予公正的裁決。

而長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中昨天也表示，國(guó)家工商局對(duì)此事已有明確批復(fù)，長(zhǎng)虹并不構(gòu)成侵權(quán)，廈華此舉無(wú)非是為了提高品牌的關(guān)注度。