-
文/集佳知識產權代理有限公司西安分部 姚園
【基本案情】
安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司（以下簡稱“答辯人”）于2006年12月11日在第40類“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務上申請注冊了第5774758號“安沃”商標（以下簡稱“被申請商標”），2010年1月21日核準注冊。中化現(xiàn)代工業(yè)有限公司于2017年7月6日對該商標提出撤銷三年不使用申請，安沃（佛山）特種合金鑄造有限公司需提供2014年7月6日至2017年7月5日對該商標的使用證據(jù)。
【案件分析】
本案中，被申請商標使用在第40類服務上，服務商標提供使用證據(jù)相對商品商標來說本身難度較大，同時本案還存在一些特殊問題，例如實際使用中的服務名稱與被申請商標指定的名稱有差異，使用證據(jù)大多為外圍的證據(jù)而直接使用的證據(jù)留存較少。本案答辯人字號為“安沃”，其主營品牌也是“安沃”，答辯人在第40類服務上切實使用了被申請商標，但由于服務項目本身的特殊性，及實際生產經營中的服務名稱與《類似服務和區(qū)分表》中的服務名稱有差異，導致答辯人所提供的證據(jù)不是非常完美。
因此，對于本案的撰寫及證據(jù)整理不能采用通常的方法，除了需要指導答辯人最大化地搜集相關證據(jù)外，還需對這些證據(jù)進行有序的整理分析，從而證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日切實使用了被申請商標，還原事實真相，以維護答辯人的合法權利。
【針對以上問題所做的工作】
1.針對實際使用中服務名稱與區(qū)分表名稱不一致的問題
被申請商標指定使用的服務為“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，而證據(jù)中顯示的服務名稱主要為“退火；熱處理；氧切；動火作業(yè)”等。通過對這些證據(jù)中服務的專用名詞進行檢索發(fā)現(xiàn)，這些服務表示的意思與被申請商標指定的服務是完全一致的。
退火的含義：
熱處理的含義：
氧切的含義：
“動火作業(yè)”的含義：
根據(jù)以上分析可以看出，答辯人提供的“退火；熱處理；氧切；動火作業(yè)”等服務實際就是指定使用的“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”等服務。由于答辯人所處行業(yè)的特殊性，導致其實際生產經營中使用的專用名詞與區(qū)分表中的服務名稱有所差異，這就需要我們對這些專用名詞進行檢索分析、與答辯人進行有效溝通，來了解這些服務的具體內容。
結合答辯人提供的證據(jù)及合理的分析說明，證明了答辯人提供的使用證據(jù)就是對被申請商標在指定服務上進行使用的證據(jù)。
2.對于大量外圍證據(jù)的有序排列及分析
被申請商標使用在第40類“磨光；定做材料裝配（替他人）；金屬鑄造；焊接；金屬鍛造；精煉；研磨拋光；研磨加工；碾磨加工；金屬處理”，這些服務的真實含義是為他人提供上述服務。還原整個提供服務的過程，可以發(fā)現(xiàn)，能夠實際為他人提供上述服務，需要幾個必備的基礎條件：
首先，需要有車間，需要有必備的生產、加工設施；
其次，車間正常的生產經營需要安全作業(yè)許可，需要正常的管理；
再次，為他人提供了服務需要有合同、發(fā)票等證據(jù)佐證；
最后，對于本案來說，商標的使用證據(jù)應在2014年7月6日至2017年7月5日期間內。
基于以上分析，我們對上述的各個環(huán)節(jié)進行了證據(jù)搜集，同時對證據(jù)進行了有效的整理及分析：
①答辯人提供了安沃廠房的設計方案、廠房照片、采購合同、發(fā)貨單、設備保養(yǎng)等資料
這些證據(jù)中顯示了安沃廠房的設計方案、車間通風設計圖、廠房照片等，證明了必要的生產、加工車間的存在。提供了金屬打磨工具等采購合同、發(fā)貨單，證明具有日常生產、加工設施。同時提供了設備保養(yǎng)相關資料。
這些證據(jù)證明了答辯人的具有正常經營的場所及設備。
②答辯人提供了安沃質量管理體系認證證書、與職業(yè)病防治院簽訂的協(xié)議、安全作業(yè)許可證、外來人員安全培訓記錄、安沃來訪者安全總則、供應商安全作業(yè)指引等資料
這些資料是為了證明答辯人持續(xù)的生產經營情況，以及所經營的服務內容：
提供的安沃質量管理體系認證證書，認證的范圍為合金鑄件和不銹鋼鑄件的審查與銷售，證明了答辯人所提供的服務正是被申請商標指定提供的服務。
答辯人提供的與韶關市職業(yè)病防治院簽訂的合同，約定由該院為答辯人提供工作場所職業(yè)病危害因素監(jiān)測及職業(yè)病危害現(xiàn)狀評價，該證據(jù)從側面證明了答辯人所從事的行業(yè)及提供的服務內容是與金屬鍛造、金屬處理相關。
提供的來訪者安全總則中，包括了一系列注意事項，其中多項注意事項都是與金屬鍛造、金屬處理時的危險情形注意事項相關的，該證據(jù)從側面證明了答辯人所提供的服務內容是與金屬鍛造、金屬處理等相關。
提供的外來人員安全培訓記錄，該記錄中明確說明了“動火作業(yè)”必須持證上崗等注意事項，而如前所述，“動火作業(yè)”指的就是金屬焊接、切割、打磨等可能產生的火焰。
對以上大量外圍證據(jù)的分析，可以證明答辯人安沃車間具備正常生產、加工的條件并進行了嚴格的管理。
③金屬處理報價單、采購訂單、發(fā)票、送貨單、出倉單、放行條等緊密關聯(lián)的證據(jù)
最后答辯人提供了與所使用服務密切關聯(lián)的證據(jù)，以證明其在指定服務上切實使用了被申請商標。
由于這部分證據(jù)較少，需要與前述外圍證據(jù)結合在一起才能夠形成完整的證據(jù)鏈，最終證明答辯人在2014年7月6日至2017年7月5日期間，在指定使用的服務上切實使用了被申請商標。
【案件啟示】
服務商標與商品商標在使用證據(jù)的提供上是有區(qū)別的。商品商標可以直接顯示在商品、商品包裝上；而服務是無形的，需要服務過程中的載體體現(xiàn)商標的使用，最實際的方法就是從提供服務的各個環(huán)節(jié)還原商標使用的真實情況。只有把握了商標使用的本來面目，才能更好地搜集整理分析證據(jù)，以維護商標權利人的合法利益，這也正是筆者所努力做到的。
此篇文章由北京集佳知識產權代理有限公司版權所有,轉載請注明出處