文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 朱剛琴
引言 二十一世紀(jì)的今天，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的爆炸式發(fā)展猛力推動(dòng)了全球經(jīng)濟(jì)一體化的前行步伐。全球經(jīng)濟(jì)一體化，使得具有地域性的不同國家多樣化商標(biāo)制度對(duì)品牌所有人的影響日趨凸顯。在此背景下，科技的發(fā)展、品牌所有人對(duì)統(tǒng)一商標(biāo)制度以便于理解和應(yīng)用的期盼、以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織法律和技術(shù)援助的推動(dòng)，促使全球商標(biāo)制度正以前所未有的速度趨同化發(fā)展。
在2019年短短一年間，加拿大、中國、巴西、馬來西亞、芬蘭等對(duì)全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有舉足輕重影響的諸多國家，相繼大幅度修改并適用新商標(biāo)法，甚至緬甸存在從無至有設(shè)立商標(biāo)法的重大變化。對(duì)此現(xiàn)象，詳細(xì)了解各國商標(biāo)法變化的具體內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)，全球商標(biāo)制度正在趨同化發(fā)展，看似紛雜的不同國家商標(biāo)法條變化內(nèi)容深深烙刻著電子時(shí)代全球化經(jīng)濟(jì)的印記。為便于中國品牌權(quán)人了解這一趨勢(shì)，并充分運(yùn)用這一趨勢(shì)進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)并維權(quán)，筆者以“一帶一路”國家之一“芬蘭”為例，展示全球國家趨同的商標(biāo)制度變化。
芬蘭從2019年5月1日開始實(shí)施新商標(biāo)法，其修改內(nèi)容涵蓋了從商標(biāo)確權(quán)至維權(quán)的全方位內(nèi)容，主要如下：
一、改法后，芬蘭商標(biāo)申請(qǐng)不再必須提交圖片格式標(biāo)樣，可以多媒體形式展示。
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，可以區(qū)分商品來源的標(biāo)志不再被局限為普通靜態(tài)商標(biāo)，動(dòng)態(tài)商標(biāo)基于互聯(lián)網(wǎng)多媒體技術(shù)有了理想的發(fā)展和傳播空間，因而，包含聲音商標(biāo)、嗅覺商標(biāo)及全息商標(biāo)等各種形式的動(dòng)態(tài)商標(biāo)因已實(shí)際存在、以及可預(yù)見今后能夠持續(xù)性發(fā)展的特征，逐漸成為需被各國商標(biāo)法規(guī)容納接收的對(duì)象。因而，發(fā)展動(dòng)態(tài)商標(biāo)并爭(zhēng)取保護(hù)不失為國內(nèi)企業(yè)今后可以選擇的一個(gè)方向。
在中國，聲音商標(biāo)已成為可被接受申請(qǐng)的類型，可以預(yù)見，待今后技術(shù)成熟后，嗅覺、全息、位置等新型商標(biāo)的注冊(cè)保護(hù)也會(huì)逐漸成為可能。
二、改法后，芬蘭規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)和續(xù)展需在線電子提交申請(qǐng)。
在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的實(shí)際技術(shù)支持下，商標(biāo)案件電子提交已成為全球式發(fā)展浪潮。電子提交，帶來的便捷不僅在于提交申請(qǐng)方式的高效，更帶來了證書電子化方便使用、商標(biāo)檔案電子化便于信息公開等諸多優(yōu)勢(shì)。目前，在歐盟、中國、巴西、阿聯(lián)酋等全球諸多國家，商標(biāo)注冊(cè)證發(fā)放形式轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮影孀C書已成為常態(tài)。即將于2020年實(shí)施新商標(biāo)法的緬甸，其計(jì)劃啟動(dòng)的第一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，即會(huì)為基于世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的技術(shù)支持在線辦理。
對(duì)于國內(nèi)品牌權(quán)人來說，若是了解到某國下發(fā)電子證書，也可以推論該國商標(biāo)檔案大概率也已實(shí)現(xiàn)電子化管理，因而可以積極低成本實(shí)現(xiàn)查看商標(biāo)檔案、監(jiān)測(cè)了解搶注情況。
三、改法后，芬蘭商標(biāo)申請(qǐng)的商品/服務(wù)應(yīng)當(dāng)提供細(xì)化描述。
熟悉商標(biāo)制度的權(quán)利人基本知曉，全球大多國家商標(biāo)制度適用或參考適用尼斯分類，即，將全部商品或服務(wù)劃分為45個(gè)類別，每個(gè)類別有寬泛的大類群組名稱，也有具體的細(xì)化商品/服務(wù)名稱。商標(biāo)申請(qǐng)則需在特定的商品/服務(wù)上申請(qǐng)保護(hù)。
根據(jù)芬蘭新《商標(biāo)法》，自2019年5月1日新法實(shí)施后，該國不再接受申請(qǐng)人提交的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)于大類群組名稱、或是含義過于寬泛的商品/服務(wù)名稱上。在新法適用前，原芬蘭商標(biāo)注冊(cè)商品/服務(wù)已經(jīng)是大類群組名稱的，則商標(biāo)受保護(hù)范圍限縮為群組名稱字面含義；此外，基于舊法申請(qǐng)的注冊(cè)商品/服務(wù)范圍表述寬泛的商標(biāo)，在辦理續(xù)展時(shí)，需對(duì)商品進(jìn)行規(guī)范化細(xì)化修改。
在全球商標(biāo)量激增、而注冊(cè)人實(shí)際經(jīng)營產(chǎn)品或服務(wù)有限的情況下，申請(qǐng)商品/服務(wù)細(xì)化無疑能為善意的不同申請(qǐng)人間避開并識(shí)別直接沖突起到正面作用。事實(shí)上，品牌權(quán)人遇見商標(biāo)申請(qǐng)沖突阻礙后，將申請(qǐng)商品/服務(wù)細(xì)化，遇見很多看似存在沖突的品牌權(quán)人時(shí)，將是能與其得以和平商談共存的有效策略。
四、改法后，芬蘭商標(biāo)受保護(hù)周期從申請(qǐng)日起算。
根據(jù)芬蘭新《商標(biāo)法》，新法實(shí)施后，新申請(qǐng)商標(biāo)有效期從原注冊(cè)日起10年修改為從申請(qǐng)日起算10年。
無論商標(biāo)有效期從申請(qǐng)日還是從注冊(cè)日起算，對(duì)各國官方管理方便層面和對(duì)商標(biāo)權(quán)人的有利程度上各有優(yōu)劣勢(shì)，無法絕對(duì)評(píng)論孰優(yōu)孰劣。不過，經(jīng)統(tǒng)計(jì)全球182個(gè)存在商標(biāo)制度的國家/地區(qū)，一項(xiàng)客觀事實(shí)為，80%以上國家/地區(qū)的現(xiàn)行商標(biāo)制度為有效期從申請(qǐng)日起算（其中申請(qǐng)日起算為146個(gè)，注冊(cè)日起算為36個(gè)）。此外，近兩年芬蘭、老撾等國先后在修改后的商標(biāo)法中，將商標(biāo)有效期起算日從注冊(cè)日修改為申請(qǐng)日，體現(xiàn)了全球國家選擇方式的日趨統(tǒng)一。
五、改法后，芬蘭商標(biāo)異議程序增加冷卻期制度。
冷卻期制度為歐盟商標(biāo)異議制度的一個(gè)較為典型特征。芬蘭作為歐盟成員國之一，可以想見該制度學(xué)習(xí)于歐盟商標(biāo)制度。商標(biāo)異議冷卻期制度主要目的之一為商標(biāo)爭(zhēng)議雙方提供協(xié)商談判和平解決沖突的時(shí)間。也就是說，官方鼓勵(lì)爭(zhēng)議雙方和平協(xié)商解決沖突。不僅芬蘭，2018年修改商標(biāo)異議制度的阿根廷同樣引入了該冷卻期制度，而全球較多國家為商標(biāo)異議程序提供了可延期的程序設(shè)置，這些程序的目的類似，都是為爭(zhēng)議雙方協(xié)商提供空間。該設(shè)置可以給國內(nèi)品牌權(quán)人的啟示為，基于官方鼓勵(lì)的效果，和過于復(fù)雜程序設(shè)置引發(fā)官方裁決成本的高消耗，遇見境外商標(biāo)沖突時(shí)，即使?fàn)幾h雙方互為陌生人，采用協(xié)商的方式解決沖突，效果和成功率可能遠(yuǎn)比我們想象中的高。這方面較區(qū)別于國內(nèi)商標(biāo)沖突解決主要方式。
六、改法后芬蘭設(shè)立了商標(biāo)撤銷和無效案件行政程序。
芬蘭新法實(shí)施后，官方設(shè)立了商標(biāo)撤銷或無效申請(qǐng)行政程序。即，申請(qǐng)人對(duì)芬蘭注冊(cè)商標(biāo)基于注冊(cè)后連續(xù)五年不使用提起撤銷申請(qǐng)，或基于在先權(quán)利提起無效申請(qǐng)，向芬蘭市場(chǎng)法院提起司法訴訟程序?qū)⒉辉偈俏ㄒ豢蛇x途徑，申請(qǐng)人還可以選擇向芬蘭專利商標(biāo)局提起行政程序。據(jù)行業(yè)預(yù)測(cè)，該行政程序?qū)⒂型诤笃谶M(jìn)一步延伸適用至芬蘭公司名稱撤銷領(lǐng)域。
通常來說，商標(biāo)行政程序較之于司法程序解決爭(zhēng)議更加高效且節(jié)省成本。但在諸多商標(biāo)案件量不多的國家，例如菲律賓、馬來西亞等國，商標(biāo)異議、撤銷、無效等雙方?jīng)_突案件只能選擇司法訴訟途徑，對(duì)于解決爭(zhēng)議成本和時(shí)間會(huì)消耗高昂。
在商標(biāo)高申請(qǐng)量引發(fā)沖突量日趨增高的現(xiàn)狀下，越來越多的國家設(shè)立商標(biāo)沖突解決行政程序，這一措施為解決沖突提供了高效節(jié)省成本途徑的選擇，體現(xiàn)了一種各國官方逐漸趨同的共識(shí)。在此方面，可以說，中國基于高案件量一直走在前沿。
全球商標(biāo)制度趨同化發(fā)展已經(jīng)在大步行進(jìn)途中。希望撥開以上商標(biāo)制度發(fā)展趨勢(shì)的面紗，能為爭(zhēng)取商標(biāo)權(quán)的國內(nèi)品牌權(quán)人指明方向。國內(nèi)品牌權(quán)人進(jìn)而得以放寬對(duì)未知市場(chǎng)商標(biāo)制度的畏懼心理，積極采取有效的措施進(jìn)行商標(biāo)確權(quán)維權(quán)。