?本期案例

　　2016年02月18日，黎巴嫩公司DERMAVITA COMPANY ltd基于連續(xù)五年未使用、援引《歐共體商標(biāo)條例》第51(1)(a)條（現(xiàn)《歐盟商標(biāo)條例》第58(1)(a)條），對(duì)法國(guó)公司Allergan Holdings France SAS名下第005807169號(hào)“JUVéDERM”第05類(lèi)歐盟商標(biāo)提出撤銷(xiāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)商品為第05類(lèi)“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturising skin and reducing wrinkles”。2017年10月26日，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)協(xié)調(diào)局（現(xiàn)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）作出維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)的裁定。2017年12月14日，DERMAVITA COMPANY ltd向上訴委員會(huì)提交了撤銷(xiāo)復(fù)審。2018年12月19日，上訴委員會(huì)作出駁回上訴的復(fù)審裁定。

　　2019年02月25日，DERMAVITA COMPANY ltd繼續(xù)向歐盟普通法院提起上訴，主要理由為，Allergan Holdings France SAS提交的使用證據(jù)涉及的商品，屬于尼斯分類(lèi)第05類(lèi)的“醫(yī)用制劑/Preparations for medical use”的注射用皮膚填充劑，而并非符合第2001/83/EC號(hào)指令(關(guān)于人用藥的立法)規(guī)定的“藥品/Pharmaceuticals”，因此不屬于注冊(cè)商品的使用。2020年06月25日，歐盟普通法院作出第T-104/19號(hào)判決，駁回這一上訴，指出商品界定應(yīng)以尼斯分類(lèi)為準(zhǔn)，而并非其他領(lǐng)域的立法（如人用藥的立法），因此認(rèn)可Allergan Holdings France SAS提交的使用證據(jù)涉及的商品屬于“用于肌膚保濕和減少皺紋的注射用藥品/Pharmaceutical products administered by injection for use in moisturising skin and reducing wrinkles”。DERMAVITA COMPANY ltd所引立法與商標(biāo)法視野下的商品界定間并無(wú)必然聯(lián)系，據(jù)此界定商品將令商標(biāo)基本功能即標(biāo)識(shí)來(lái)源功能與其他功能例如品質(zhì)保障功能等相混淆。

　　?律師評(píng)述

　　當(dāng)前商業(yè)世界日新月異，商標(biāo)法視野下主要用以界定商品的尼斯分類(lèi)，不可避免地難以跟上商業(yè)產(chǎn)品推陳出新的速度。但是，這并不影響尼斯分類(lèi)作為界定商品的主要依據(jù)。新興商品即便無(wú)法在尼斯分類(lèi)中找到與之對(duì)應(yīng)的現(xiàn)有表述，只要實(shí)際使用商品符合尼斯分類(lèi)相應(yīng)表述的創(chuàng)設(shè)原意，仍可維持注冊(cè)、享有保護(hù)。另外，與國(guó)內(nèi)不同，包括歐盟在內(nèi)的多數(shù)海外司法區(qū)域接受非尼斯分類(lèi)現(xiàn)有表述，因此，我們推薦國(guó)內(nèi)企業(yè)在申請(qǐng)海外商標(biāo)時(shí)依據(jù)企業(yè)自身產(chǎn)品特色“定制”與產(chǎn)品相契合的特有的商品表述，以盡量避免類(lèi)似本案的爭(zhēng)議后續(xù)發(fā)生。