中文天堂在线,中文字幕人成乱码中国,欧美高大丰满freesex

導(dǎo)讀——《最高院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
2020年9月12日，最高人民法院《關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（簡(jiǎn)稱《商業(yè)秘密規(guī)定》或“本規(guī)定”）開(kāi)始施行...2020-10-23
從DENERIAZ商標(biāo)無(wú)效宣告案看外國(guó)人在中國(guó)姓名權(quán)保護(hù)問(wèn)題
隨著體育產(chǎn)業(yè)關(guān)注度越來(lái)越高，體育明星在體育產(chǎn)業(yè)周邊市場(chǎng)的發(fā)展中起到了重要的作用，體育明星的個(gè)人IP，具有極高的商業(yè)價(jià)值。因此，體育明星或知名運(yùn)動(dòng)員的姓名更應(yīng)該得到良好的保護(hù)。本文從DENERIAZ商標(biāo)無(wú)效宣告案看外國(guó)人在中國(guó)姓名權(quán)保護(hù)問(wèn)題...2020-10-16
關(guān)于調(diào)派員工的職務(wù)發(fā)明權(quán)屬探究
摘要：在關(guān)聯(lián)企業(yè)或進(jìn)行技術(shù)合作的企業(yè)之間，經(jīng)常有通過(guò)借調(diào)或兼職的形式調(diào)派技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)研發(fā)或技術(shù)指導(dǎo)工作，期間完成的職務(wù)發(fā)明歸屬問(wèn)題有時(shí)不能協(xié)商確定，或者存在技術(shù)進(jìn)出口等問(wèn)題，因此有必要討論這種情況下的職務(wù)發(fā)明歸屬問(wèn)題...2020-10-16
案例聚焦|Banksy案：歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定Banksy名下擲花者商標(biāo)申請(qǐng)系出于惡意
2014年2月7日，英國(guó)公司Pest Control Office Limited（以下簡(jiǎn)稱“PCOL”）向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了第02;09;16;18;19;24;25;27;28;41;42類(lèi)歐盟商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)（以下簡(jiǎn)稱“擲花者商標(biāo)”或“爭(zhēng)議商標(biāo)”）...2020-10-13
從TECNO MOBILE/TECNO案看在先商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱在混淆誤認(rèn)可能性認(rèn)定中的影響
一、背景：2016年12月21日，TECNO TELECOM (HK) LIMITED向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了第016187023號(hào)第09類(lèi)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。2017年08月18日，英國(guó)公司PDJ (Shelf 7) Limited在前述商標(biāo)初審公告期內(nèi)基于名下第010118107號(hào)“TECNO”第09；36；37類(lèi)在先歐盟注冊(cè)商標(biāo)、援引《歐盟商標(biāo)條例》第8(1)(b)條即混淆誤認(rèn)條款對(duì)前述商標(biāo)提出了異議。為此，將雙方商標(biāo)和商品對(duì)比如下表......2020-10-10
基于一個(gè)臺(tái)灣案例對(duì)現(xiàn)有技術(shù)認(rèn)定的探討
無(wú)論是在專利的審查、專利無(wú)效案件還是在專利侵權(quán)訴訟中，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定都受到了高度關(guān)注，因?yàn)閷＠ㄒ饬x上的現(xiàn)有技術(shù)是判斷一個(gè)申請(qǐng)或?qū)＠欠窬哂袑＠缘幕A(chǔ)。本文試圖基于一個(gè)臺(tái)灣專利審查的案例，探討現(xiàn)有技術(shù)的認(rèn)定問(wèn)題，其對(duì)中國(guó)專利申請(qǐng)也具有一定的啟示作用...2020-10-10
以色列商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的應(yīng)對(duì)策略
摘要：以色列商標(biāo)申請(qǐng)被駁回的原因主要包括相對(duì)理由駁回、絕對(duì)理由駁回和其他理由駁回三種。針對(duì)不同的駁回理由，申請(qǐng)人可選擇爭(zhēng)辯不近似、提供共存同意函、轉(zhuǎn)讓商標(biāo)、提供使用證據(jù)說(shuō)明、商品細(xì)化或刪減等方式克服...2020-09-30
案例聚焦|Stim and SAMI案：歐洲法院認(rèn)定汽車(chē)租賃公司提供配置無(wú)線電接收機(jī)的行為不構(gòu)成著作權(quán)法上的公開(kāi)傳播
本案來(lái)自瑞典最高法院的提請(qǐng)。瑞典公司Fleetmanager Sweden AB和Nordisk Biluthyrning AB主營(yíng)汽車(chē)租賃業(yè)務(wù)，他們直接或間接向市場(chǎng)提供配置有無(wú)線電接收機(jī)的汽車(chē)租賃服務(wù)，租賃期不超過(guò)29天...2020-09-28
商標(biāo)行政案件暫緩審理的適用情形
眾所周知，我國(guó)是名副其實(shí)的商標(biāo)大國(guó)，商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)多年位居世界第一。與商標(biāo)申請(qǐng)量的不斷攀升保持一致的駁回復(fù)審、撤銷(xiāo)、異議和無(wú)效宣告等商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量的屢創(chuàng)新高...2020-09-25
關(guān)于復(fù)審撤銷(xiāo)駁回決定的案件的思考
摘要：在審查員發(fā)出了駁回決定之后，申請(qǐng)人可以向復(fù)審委員會(huì)提交復(fù)審請(qǐng)求，以請(qǐng)求撤銷(xiāo)駁回決定。也就是說(shuō)，提交復(fù)審請(qǐng)求相當(dāng)于案件的第二次審查機(jī)會(huì)。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)，如何把握住這個(gè)第二次機(jī)會(huì)是至關(guān)重要的。在提交復(fù)審請(qǐng)求時(shí)，如果爭(zhēng)辯的技術(shù)特征確實(shí)不是公知常識(shí)或者確實(shí)未被對(duì)比文件公開(kāi)，可以不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改。此外，為了更好地呈現(xiàn)爭(zhēng)辯理由，也可以適當(dāng)對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行改寫(xiě)......2020-09-25
在撤銷(xiāo)三年不使用和復(fù)審階段提交使用證據(jù)的幾點(diǎn)思考
2017年我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量突破500萬(wàn)大關(guān)，達(dá)到574.8萬(wàn)件，比上年增長(zhǎng)55.7%，申請(qǐng)量和增速均創(chuàng)歷史新高。2018年，全國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量738.95萬(wàn)件，比2017年增加141.66萬(wàn)件。2019年，我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量累計(jì)7977488件，比去年同期增加532462件商標(biāo)。這組數(shù)據(jù)不僅體現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛增長(zhǎng)，也充分證明企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和水平的大大增強(qiáng)......2020-09-18
關(guān)于新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的專利事宜相關(guān)分析
摘要：隨著科技的發(fā)展，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域成為很多企業(yè)尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要發(fā)展方向。同時(shí)，很多企業(yè)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)軟資產(chǎn)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性，對(duì)其研究和開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品有了專利布局和專利保護(hù)的意識(shí)和需求。這樣，人工智能、互聯(lián)網(wǎng)+、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新業(yè)態(tài)領(lǐng)域的相關(guān)專利大量涌現(xiàn)，同時(shí)還有很多該類(lèi)方案有專利保護(hù)的需求。本文基于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)...2020-09-18
最前上一頁(yè) 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 下一頁(yè) 最后