知識(shí)產(chǎn)權(quán)周訊第一一二期(2007.2.17-2007.3.2)
三星公司首次因涉嫌MP3播放器專利侵權(quán)遭起訴
美國(guó)一家高科技公司日前將韓國(guó)三星電子公司告上美國(guó)聯(lián)邦法院,理由是三星侵犯了其擁有的MP3音樂(lè)播放器相關(guān)技術(shù)的專利權(quán)。
據(jù)報(bào)道,美國(guó)得克薩斯MP3技術(shù)公司近日對(duì)三星電子公司、蘋(píng)果公司和SanDisk公司提起了訴訟,指控它們侵犯了自己在MP3播放器中使用的有關(guān)聲音重放的專利技術(shù)。
此外,訴訟涉及產(chǎn)品除三星MP3播放器外,還包括蘋(píng)果公司旗艦產(chǎn)品iPod音樂(lè)播放器以及SanDisk公司生產(chǎn)的Sansa播放器。這是三星公司首次因涉嫌MP3播放器專利侵權(quán)而遭到起訴。
微軟MP3被判專利侵權(quán) 阿爾卡特朗訊獲賠15億
紐約聯(lián)邦法院近日就法國(guó)公司阿爾卡特朗訊控告微軟侵害其MP3專利權(quán)一案作出一審判決,裁定微軟視窗操作系統(tǒng)(Windows)中所使用的MP3音頻技術(shù)侵犯了前者兩項(xiàng)MP3專利,必須向前者支付高達(dá)15.2億美元的賠償金。
對(duì)于此次的判決,微軟表示了極大的不滿。微軟表示,當(dāng)他們決定在其Windows Media Player中增添MP3編碼、解碼功能時(shí),他們便已經(jīng)向德國(guó)弗勞恩霍弗研究所(Fraunhofer Institute)購(gòu)買了該技術(shù)的使用權(quán),獲得了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和源代碼,并為此向其支付了1600萬(wàn)美元。
微軟表示,它計(jì)劃向位于華盛頓州的聯(lián)邦法院上訴這一裁決。阿爾卡特-朗訊方面拒絕就未來(lái)的訴訟發(fā)表評(píng)論,但表示將繼續(xù)采取措施保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
LG在美起訴TCL侵犯專利 13家國(guó)企將聯(lián)合應(yīng)戰(zhàn)
據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)消息:輸美數(shù)字電視專利大戰(zhàn),在最后階段打響。在美國(guó)即將全面實(shí)施數(shù)字電視ATSC標(biāo)準(zhǔn)之際,2月10日,韓國(guó)LG電子在美國(guó)起訴TCL旗下的TTE公司(TCL-湯姆遜電子有限公司)侵犯其四項(xiàng)數(shù)字電視專利。TCL方面12日表示目前還沒(méi)收到傳函。
據(jù)海外媒體報(bào)道,韓國(guó)LG電子12日表示,已于2月10日在美國(guó)得克薩斯州某法院,向中國(guó)TTE及其控股公司TCL多媒體科技控股有限公司(1070.HK,下稱“TCL多媒體”),提起了專利侵權(quán)與損害賠償訴訟。
LG電子表示,由于與TTE自2005年初開(kāi)始進(jìn)行的談判沒(méi)有進(jìn)展,公司決定提起訴訟。LG電子指稱,中國(guó)TTE侵犯了LG電子四項(xiàng)數(shù)字電視相關(guān)專利。
TTE的律師12日通過(guò)TCL品牌中心表示,截至目前為止,沒(méi)收到LG方面的傳函,他們也是從媒體得到相關(guān)消息,現(xiàn)在正密切關(guān)注。
3月1日,美國(guó)市場(chǎng)將全面實(shí)行模擬電視向數(shù)字電視轉(zhuǎn)換,所有輸美電視機(jī)都必須符合美國(guó)式數(shù)字電視技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際機(jī)構(gòu)——美國(guó)通信協(xié)會(huì)(ATSC)標(biāo)準(zhǔn)。LG與美國(guó)子公司Zenith1995年共同開(kāi)發(fā)的新一代數(shù)字電視傳送技術(shù)“EVSB”也是ATSC標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容之一。按照其他國(guó)家經(jīng)驗(yàn)計(jì)算,ATSC標(biāo)準(zhǔn)捆綁的相關(guān)專利要收大約20~30美元的專利費(fèi)。
據(jù)一位知情人士向本報(bào)記者透露,Zenith在2006年春季就已起訴了包括TTE在內(nèi)的中、日彩電企業(yè)。也有消息稱,最近日本企業(yè)與Zenith正在和解,這增大了中國(guó)企業(yè)的壓力。
上述人士還表示,美國(guó)得克薩斯州的法院是比較嚴(yán)厲的法院,上個(gè)世紀(jì)八九十年代,日本企業(yè)在當(dāng)?shù)胤ㄔ憾嘁詳≡V或和解告終。由于美國(guó)是判例法,如果TCL敗訴,將對(duì)中國(guó)其他彩電企業(yè)在美出口不利。
去年年底,13家中國(guó)電視企業(yè)曾宣稱準(zhǔn)備成立合資公司,應(yīng)對(duì)即將到來(lái)的這場(chǎng)專利大戰(zhàn)。
香港康佳有限公司董事總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)和稱,對(duì)此事不便發(fā)表評(píng)論,他會(huì)密切關(guān)注專利事件。美國(guó)數(shù)字電視專利費(fèi)如何收,現(xiàn)在還沒(méi)有定論。
中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)下屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)牽頭單位的代表、長(zhǎng)虹法務(wù)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)代德建則指出,中國(guó)彩電企業(yè)都會(huì)支持TCL,因?yàn)樗侵袊?guó)企業(yè);二是同行要協(xié)同;三是若TCL在這場(chǎng)官司中打敗了,其他中國(guó)企業(yè)也都逃不掉。
伊萊克斯被判專利侵權(quán) 帥康勝訴
據(jù)寧波日?qǐng)?bào)報(bào)道,近日,寧波市中級(jí)人民法院作出一審判決,判令伊萊克斯(中國(guó))電器有限公司立即停止制造、銷售侵犯浙江帥康電氣股份有限公司“燃?xì)怙L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置”專利權(quán)的所有灶具,并賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。至此,備受關(guān)注的歐洲廚電業(yè)巨頭伊萊克斯與中國(guó)廚電業(yè)巨頭帥康關(guān)于專利糾紛的對(duì)決有了結(jié)果,這意味著涉及專利侵權(quán)的伊萊克斯灶具將面臨撤柜命運(yùn)。
"燃?xì)庠铒L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置"主要用于調(diào)節(jié)灶具的空氣和燃?xì)馀浔?,以達(dá)到充分燃燒的目的,在灶具節(jié)能、安全方面有著至關(guān)重要的作用。獲得國(guó)家專利的帥康風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置,權(quán)利要求一共有八項(xiàng),與其他風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置相比,其精確性和穩(wěn)定性都有明顯提高,使灶具燃燒更加充分,節(jié)能效果顯著,并可防范回火、熄火現(xiàn)象的發(fā)生。
2006年6月27日,帥康公司向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院起訴,稱帥康公司“燃?xì)庠铒L(fēng)門調(diào)節(jié)裝置”于2002年3月6日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán),伊萊克斯(中國(guó))公司在未經(jīng)帥康公司許可的情況下,大量生產(chǎn)、銷售使用了該專利技術(shù)的灶具,已構(gòu)成專利侵權(quán)。因此,請(qǐng)求法院判令伊萊克斯立即停止侵權(quán)行為,并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元等三項(xiàng)要求。
寧波市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,伊萊克斯(中國(guó))公司制造、銷售的灶具中含有落入帥康公司專利保護(hù)范圍的風(fēng)門調(diào)節(jié)裝置,已對(duì)帥康公司的專利權(quán)構(gòu)成侵害,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
蘋(píng)果和思科均可用 iPhone商標(biāo)案和解
據(jù)報(bào)道,思科與蘋(píng)果近日達(dá)成協(xié)議,共享iPhone品牌,思科所提的商標(biāo)侵權(quán)官司也畫(huà)下句點(diǎn)。根據(jù)協(xié)議,雙方可使用iPhone品牌名稱,未來(lái)雙方產(chǎn)品將合作。不過(guò)雙方的聯(lián)合聲明表示,協(xié)議的其他條款屬于機(jī)密。和解協(xié)議也為這兩家公司6周來(lái)的商標(biāo)侵權(quán)官司劃下休止符,同時(shí)也可以讓蘋(píng)果如期在6月推出結(jié)合iPod音樂(lè)撥放功能與行動(dòng)電話功能的iPhone。
2007年1月9日,蘋(píng)果發(fā)布了旗下第一款手機(jī)產(chǎn)品“iPhone”。該商標(biāo)與蘋(píng)果的拳頭產(chǎn)品“iPod”很像姐妹商標(biāo),對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)可謂重要的無(wú)形資產(chǎn)。不料僅僅2天后,思科即提起訴訟,指控蘋(píng)果公司使用“iPhone”商標(biāo)系侵權(quán)行為,并稱這種侵權(quán)行為是蓄意的和惡意的。之后不久,一家加拿大電信公司Comwave向思科系統(tǒng)公司發(fā)布一封警告函,聲稱思科侵犯了它使用的“iPhone”品牌。這一度使得該商標(biāo)的爭(zhēng)奪陷入白熱化。
據(jù)了解,面對(duì)思科的起訴,蘋(píng)果先是公開(kāi)表示思科的訴訟很是“愚蠢”,并宣稱要和思科法庭上見(jiàn)。然而不久前,兩家公司都改變了態(tài)度,表示打算通過(guò)友好協(xié)商解決這起糾紛。
商標(biāo)遭到韓資企業(yè)侵權(quán) 阿迪達(dá)斯獲賠30萬(wàn)
南京海關(guān)今天透露,張家港海關(guān)一次查獲的侵犯20個(gè)國(guó)際著名商標(biāo)案件近日審結(jié),江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院判決韓資企業(yè)丹陽(yáng)青光燈泡有限公司賠償阿迪達(dá)斯公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
2005年10月19日,青光公司向張家港海關(guān)申報(bào)出口10萬(wàn)只熒光燈管,海關(guān)人員發(fā)現(xiàn)貨物可疑,遂開(kāi)箱查驗(yàn),確認(rèn)該公司涉嫌侵犯了阿迪達(dá)斯公司等15家已在海關(guān)總署備案的知名商標(biāo),侵權(quán)物品涉及20多種國(guó)際馳名商標(biāo)、10余種商品。
在海關(guān)依法作出沒(méi)收該批侵權(quán)貨物的處罰決定之后,阿迪達(dá)斯公司向鎮(zhèn)江中院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令青光公司立即停止侵權(quán),公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。
鎮(zhèn)江中院審理認(rèn)為,“adidas”商標(biāo)已列入我國(guó)《重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》,其價(jià)值是一般注冊(cè)商標(biāo)無(wú)法比擬的。被告青光公司的惡意侵權(quán)行為,對(duì)“adidas”商標(biāo)聲譽(yù)造成了惡劣影響和損害,由于外貿(mào)銷售的特殊性,這種損害可能已經(jīng)波及到境外。因此判決支持了原告的全部訴訟請(qǐng)求。
Google中國(guó)再受挫 Gmail引發(fā)商標(biāo)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)
據(jù)報(bào)道,2月27日,一份法律文件證明,Google欲購(gòu)買與其gmail商標(biāo)雷同的中國(guó)域名www.gmail.cn,而該域名的所有者北京ISM科技拒絕出售。
.cn域名在中國(guó)使用廣泛,而www.gmail.cn域名同Google的www.gmail.com非常相似,兩個(gè)logo顏色也難以分辨。
ISM科技,在其www.ism.net.cn主頁(yè)上聲明,是CNNIC旗下最大的互聯(lián)網(wǎng)域名注冊(cè)商,并有政府背景。
上海的一份法律文件表明:“Google就域名和logo雷同的問(wèn)題已經(jīng)同中國(guó)Gmail.cn取得了聯(lián)系,但是目前談判毫無(wú)進(jìn)展。”該法律文件補(bǔ)充道,Google日前并未有對(duì)ISM科技提起上訴的打算。
金利來(lái)(遠(yuǎn)東)有限公司攜手集佳商標(biāo)維權(quán)勝利
集佳案號(hào):UTL041034
近日,國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局下達(dá)“格里娜GELINA及圖”商標(biāo)異議裁定書(shū),由集佳代理的異議人金利來(lái)(遠(yuǎn)東)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金利來(lái)”)一方獲勝。
金利來(lái)為香港上市公司,業(yè)務(wù)包括服裝服飾的生產(chǎn)和零售及物業(yè)發(fā)展。總部設(shè)于香港,并在中國(guó)、新加坡及德國(guó)設(shè)立分公司。其廣告語(yǔ)「金利來(lái)──男人的世界」聲名遠(yuǎn)播,享譽(yù)四方。從1969年成立之日起,金利來(lái)就開(kāi)始使用“金利來(lái)”商標(biāo)及其 “G圖形”商標(biāo),至今在香港和東南亞地區(qū)已有三十多年的歷史,在這些地區(qū)“金利來(lái)”及“G圖形”商標(biāo)已經(jīng)家喻戶曉。1989年4月20日,金利來(lái)馳名商標(biāo)“金利來(lái)+GOLDLION+圖形”商標(biāo)便經(jīng)由國(guó)家商標(biāo)局在第25類“帽子、皮鞋”等商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)。進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)后,其先后在全國(guó)設(shè)立幾百家“金利來(lái)”專賣店。每一間專賣店都由專業(yè)人員精心設(shè)計(jì),裝修高檔典雅,給每一位顧客及過(guò)往行人留下了深刻印象。金利來(lái)每設(shè)立一家專賣店都要投入大量的資金進(jìn)行廣告宣傳。近三年,為了宣傳金利來(lái)產(chǎn)品,金利來(lái)投入的廣告費(fèi)累計(jì)超過(guò)了一億元。
經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,金利來(lái)發(fā)現(xiàn),某個(gè)人申請(qǐng)注冊(cè)“格里娜GELINA及圖”商標(biāo),并經(jīng)過(guò)初步審定刊登在第939期《商標(biāo)公告》上,該商標(biāo)由中文“格里娜”、拼音“GELINA”及英文字母“G”“N”構(gòu)成的圖案組成。金利來(lái)(遠(yuǎn)東)有限公司認(rèn)為“格里娜GELINA及圖”商標(biāo)與其在先注冊(cè)的“G圖形”商標(biāo)構(gòu)成類似商品上近似商標(biāo),因此委托集佳代理其向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局提出商標(biāo)異議申請(qǐng)。
經(jīng)過(guò)審理,商標(biāo)局最終支持集佳所提出的異議理由,認(rèn)為“格里娜GELINA及圖”商標(biāo)雖包含其他的構(gòu)成要素,但其中的“G圖形”較為突出,且其整體視覺(jué)效果與兩異議人引證商標(biāo)近似。因此,雙方商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用容易使消費(fèi)者對(duì)其商品產(chǎn)源發(fā)生混淆和誤認(rèn)。因此裁定“格里娜GELINA及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
為維護(hù)企業(yè)商標(biāo)權(quán)益而戰(zhàn) 集佳牽手青島暖倍兒服飾有限公司
集佳案號(hào):UTL070156
青島暖倍兒服飾有限公司2000年成功推出中國(guó)第一個(gè)“塑身”保暖內(nèi)衣,獨(dú)創(chuàng)專利產(chǎn)品、有“21世紀(jì)軟黃金”之美譽(yù)的“暖絲茸”面料,把拉毛工藝提升到革命性高度,繼“暖絲茸”之后,公司又相繼推出“竹棉”“聚熱毛茸”“歐刻”“銀離子”等,并均在纖維、紗線及布料領(lǐng)域成功注冊(cè)。目前,公司已全面通過(guò)韓國(guó)原紗織物實(shí)驗(yàn)研究院檢測(cè)、IS09001國(guó)際質(zhì)量體系認(rèn)證、國(guó)家質(zhì)檢總局重點(diǎn)保護(hù)品牌、國(guó)家纖維質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心“生態(tài)紡織品”認(rèn)證、“中國(guó)環(huán)境標(biāo)志”認(rèn)證、 “中國(guó)抗菌標(biāo)志”認(rèn)證;并在行業(yè)內(nèi)率先榮獲 "國(guó)家免檢產(chǎn)品"稱號(hào)。2005年8月28日,經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)估,暖倍兒商標(biāo)價(jià)值9.0210億元。
日前,深圳市某企業(yè)在類似商品上申請(qǐng)注冊(cè)與“暖倍兒”商標(biāo)近似的商標(biāo),青島暖倍兒服飾有限公司已委托集佳提出了異議申請(qǐng),日前該案的相關(guān)材料已上報(bào)至國(guó)家商標(biāo)局。
集佳助青島鋼鐵有限公司提起商標(biāo)異議
集佳案號(hào):UTL070117
青島鋼鐵有限公司是跨地區(qū)、跨行業(yè)、集科工貿(mào)于一體的大型企業(yè)。青鋼于1998年1月順利通過(guò)了中國(guó)冶金工業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證中心ISO9002質(zhì)量體系認(rèn)證。青鋼品牌2004年獲中國(guó)500最具價(jià)值品牌,名列全國(guó)第92位,在中國(guó)冶金行業(yè)和山東省均排名第5位。產(chǎn)品榮獲青島市、山東省名牌產(chǎn)品,全國(guó)冶金質(zhì)量金杯獎(jiǎng)和國(guó)家級(jí)新產(chǎn)品稱號(hào),主導(dǎo)產(chǎn)品榮獲中國(guó)鋼鐵市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量用戶滿意第一品牌稱號(hào)。企業(yè)被評(píng)為青島市“九五”突出貢獻(xiàn)單位、“AAA”級(jí)信譽(yù)企業(yè),在冶金企業(yè)排名第21位,并名列全國(guó)1948家大型工業(yè)企業(yè)的第71位。董事長(zhǎng)王玉科獲得“全國(guó)十大管理英才”、“青島市、山東省優(yōu)秀企業(yè)家”、“第二屆新世紀(jì)中國(guó)改革十大新聞人物” 、“2003年度中國(guó)創(chuàng)業(yè)企業(yè)家”“中國(guó)首批高級(jí)職業(yè)經(jīng)理人”等光榮稱號(hào)。
近日,某企業(yè)在類似商品上將青島鋼鐵有限公司的簡(jiǎn)稱“青鋼”作為商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)诘?類商品上,該商標(biāo)若被核準(zhǔn)注冊(cè)必將造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn),從而對(duì)青島鋼鐵有限公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成影響。因此,青島鋼鐵有限公司委托集佳對(duì)該商標(biāo)提起了異議申請(qǐng)。
韓國(guó)2007年商標(biāo)法修改之面面觀
伴隨著很多國(guó)家2007年開(kāi)始采用商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)尼斯分類第9版的步伐,韓國(guó)商標(biāo)法在2007年也進(jìn)行了很大的改動(dòng)和調(diào)整。除了沒(méi)有擯棄韓國(guó)舊有的對(duì)商品或者服務(wù)名稱要求具體明確的要求之外,此次韓國(guó)商標(biāo)法修改之后,在韓國(guó)申請(qǐng)商標(biāo)將更為便利。
首先就體現(xiàn)在對(duì)商標(biāo)保護(hù)范圍的擴(kuò)大上。在傳統(tǒng)的商標(biāo)理論中,商標(biāo)被定義為是任何符號(hào)、文字、數(shù)字、三維圖形或者含有上述元素的顏色組合。然而根據(jù)韓國(guó)2007年修改的商標(biāo)法,對(duì)商標(biāo)的保護(hù)可以擴(kuò)展到彩色標(biāo)志,攝影全息圖(在感光材料上得到的圖案,用全息照相術(shù)曝光,然后再用攝影術(shù)沖洗),運(yùn)動(dòng)標(biāo)志和任何可從視覺(jué)上感知的物體。
其次體現(xiàn)在對(duì)轉(zhuǎn)換申請(qǐng)范圍的擴(kuò)大。根據(jù)新修改的商標(biāo)法,商標(biāo)申請(qǐng)人可以在商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)申請(qǐng)之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。也就是說(shuō),對(duì)在申請(qǐng)過(guò)程中正處于審查狀態(tài)下的商標(biāo)申請(qǐng),可將商品商標(biāo)的申請(qǐng)轉(zhuǎn)換為服務(wù)商標(biāo)的申請(qǐng)。另外,商標(biāo)在辦理續(xù)展申請(qǐng)時(shí),可以申請(qǐng)追加指定商品。這樣便省去了官方對(duì)原有商標(biāo)是否具有顯著性,商標(biāo)是否違背禁止性條款的審查,審查員可以直接就追加的商品或者服務(wù)項(xiàng)目是否符合要求進(jìn)行審查,相應(yīng)的省去了申請(qǐng)人重新就相同商標(biāo)提交新申請(qǐng)的麻煩,也相應(yīng)縮短了審查的時(shí)間。
再次,對(duì)公告商標(biāo)提出異議的期間延長(zhǎng)。原有韓國(guó)商標(biāo)法商標(biāo)的公告期和美國(guó)一樣,均是30天。原有商標(biāo)法規(guī)定,國(guó)外的商標(biāo)申請(qǐng)人可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)延長(zhǎng),但要按照規(guī)定交納延期費(fèi)。此次韓國(guó)商標(biāo)法修改,直接將商標(biāo)公告期規(guī)定為從公告之日起2個(gè)月,省去了交納延期費(fèi)的麻煩。同時(shí),延長(zhǎng)了公告期,便于國(guó)外申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)自己所有的商標(biāo)被搶注后有充分的時(shí)間準(zhǔn)備提出異議。
最后,承認(rèn)商標(biāo)的第一使用者的非獨(dú)占權(quán)利。根據(jù)此次新修改的商標(biāo)法,如果在商標(biāo)申請(qǐng)日前有人以非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為目的已經(jīng)使用他人所有的商標(biāo),而且該商標(biāo)在提交申請(qǐng)前已被韓國(guó)使用者公認(rèn)為是該人的商標(biāo),那么第一次使用與所有人已注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似商標(biāo)的人有權(quán)以非獨(dú)占的方式繼續(xù)使用該商標(biāo)。這對(duì)以注冊(cè)為原則的韓國(guó)商標(biāo)法來(lái)說(shuō)是個(gè)很大的突破。也就是說(shuō),目前在韓國(guó),對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)除了馳名商標(biāo)之外,還可以參照上述情況保護(hù)未注冊(cè)的但已經(jīng)在韓國(guó)使用的商標(biāo),但該商標(biāo)僅限于在原有范圍使用,而且不具有獨(dú)占性。如果發(fā)現(xiàn)任何第三人正在使用與該未注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的商標(biāo),該未注冊(cè)商標(biāo)的使用人無(wú)法按照保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的方法保護(hù)該未注冊(cè)的商標(biāo)。因此,理論上講,該條僅能保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)在原有范圍內(nèi)的善意使用,雖然是對(duì)韓國(guó)商標(biāo)注冊(cè)原則的突破,但顯然已經(jīng)添加了必要的限制條件。
面對(duì)整個(gè)世界商標(biāo)體系的微妙變化,各國(guó)商標(biāo)法律體制也在進(jìn)行著調(diào)整。上述韓國(guó)商標(biāo)法的細(xì)微變化希望能夠引起廣大中國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的注意,使有利因素為我所用。
(本文提供:國(guó)際商標(biāo)一部 馬光燕)
“湯美”商標(biāo)異議案
中國(guó)專利代理(香港)有限公司:
北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司:
中國(guó)專利代理(香港)有限公司代理唐美•希緋格公司(以下稱為異議人)對(duì)北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代理石獅冠達(dá)服裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱被異議人)經(jīng)我局初步審定并刊登在第844期《商標(biāo)公告》第1999647號(hào)“湯美”商標(biāo)提出異議,我局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。
異議人的異議理由:異議人的“TOMMY HILFIGER”及“TOMMY”系列商標(biāo)已在世界各地獲準(zhǔn)注冊(cè)并在全球享有盛譽(yù)。異議人在中國(guó)于第三類商品亦獲得“TOMMY”商標(biāo)的注冊(cè),異議人產(chǎn)品在中國(guó)消費(fèi)者中已具有較高的知名度。被異議商標(biāo)由兩個(gè)漢字“湯美”組成,其讀音與異議人商標(biāo)極其近似,消費(fèi)者易誤認(rèn)為異議雙方的商標(biāo)具有關(guān)聯(lián)。此外被異議人還在第18類申請(qǐng)注冊(cè)“湯美”商標(biāo),其關(guān)聯(lián)公司則申請(qǐng)注冊(cè)“TOMMY SPORT及圖形”商標(biāo)。可見(jiàn),被異議人是在熟知異議人商標(biāo)的情況下對(duì)異議人商標(biāo)的惡意摹仿翻譯和搶先注冊(cè),其行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則。
被異議人的答辯理由:被異議商標(biāo)為中文商標(biāo),與異議人的英文商標(biāo)不構(gòu)成近似,也不是異議人商標(biāo)的必然翻譯。兩商標(biāo)的共同使用不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的混淆和誤認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實(shí)和理由,我局認(rèn)為:
被異議商標(biāo)“湯美”,指定使用于第25類“褲子;襯衫”等商品上。異議人商標(biāo)為注冊(cè)于第3類的“TOMMY”商標(biāo),其核定使用的商品為“化妝品”等。被異議商標(biāo)由漢字組成,而異議人商標(biāo)則為英文字母組合,兩商標(biāo)的外觀、讀音及含義明顯不同。同時(shí),兩商標(biāo)使用的商品具有不同的生產(chǎn)原料、功能用途及銷售渠道,不屬于類似商品。因此,異議雙方商標(biāo)未構(gòu)成適用于類似商品上的近似商標(biāo),被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。異議人認(rèn)為被異議人惡意摹仿翻譯和搶先注冊(cè)其商標(biāo),并提供了被異議企業(yè)登記情況表、第三人福建省石獅市駿達(dá)行服裝有限公司的企業(yè)登記基本情況表及其申請(qǐng)注冊(cè)“TOMMY SPORT及圖形”商標(biāo)的《商標(biāo)公告》復(fù)印件等材料予以證明。但是,上述材料均不能證明被異議人申請(qǐng)本案被異議商標(biāo)具有惡意,第三人福建省石獅市駿達(dá)行服裝有限公司的行為與本案亦無(wú)必然聯(lián)系。而“TOMMY”作為常見(jiàn)的英美姓名,并非異議人所獨(dú)創(chuàng);而且“湯美”二字亦非“TOMMY”唯一對(duì)應(yīng)的中文翻譯。故我局對(duì)異議人的上述主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定,我局裁定:異議人所提異議理由不成立,第1999647號(hào)“湯美”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定,當(dāng)事人如對(duì)本裁定不服,可在收到本裁定之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局