 |
|
 | 由“OY”商標(biāo)無(wú)效宣告案引發(fā)的關(guān)于突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的幾點(diǎn)思考 |
| 《商標(biāo)審理標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：類似商品的判定應(yīng)當(dāng)綜合考慮商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)群體等方面是否相同或者具有較大... | |
 |
|
 | “合而不同”-談?wù)勧槍?duì)美國(guó)專利法第101條質(zhì)疑的一種答復(fù)思路 |
| 針對(duì)美國(guó)申請(qǐng)中遇到的第101條專利適格性質(zhì)疑，筆者提出基于“合”的答復(fù)思路。“合”應(yīng)該體現(xiàn)發(fā)明人智慧、帶來(lái)額外效果；“合”可以是物質(zhì)的“合”，... | |