 | 集佳代理客戶伸縮接地裝置實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟案，通過無效宣告迫使原告撤訴日前，北京市集佳律師事務(wù)所收到來自山東省青島市中級(jí)人民法院的民事裁定書，裁定準(zhǔn)許原告北京某公司撤回起訴，這意味著集佳代理被告青島某公司獲得全面勝利... |
 |
|
 | 判定商品類似的考量因素 |
| 在商標(biāo)評(píng)審和商標(biāo)司法審查實(shí)踐中，類似商品判斷一直是一個(gè)有爭(zhēng)議和分歧的問題。商標(biāo)權(quán)利與其所承載的商品和服務(wù)息息相關(guān)，對(duì)商品和服務(wù)類似關(guān)系的判斷... | |
 |
|
 | 從技術(shù)問題的角度破壞“三步法”的評(píng)述邏輯 |
| 《專利法》第22條第3款規(guī)定授予專利權(quán)的發(fā)明應(yīng)當(dāng)具備創(chuàng)造性條件，而實(shí)際專利申請(qǐng)業(yè)務(wù)中，相對(duì)于其他不予授予專利權(quán)的理由，創(chuàng)造性不足，通常是影響專... | |