集佳律師事務(wù)所代理“VISA”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案一審勝訴

2013-07-23

　　北京市集佳律師事務(wù)所代理的原告維薩國際服務(wù)協(xié)會與被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、第三人杜漢武關(guān)于“

”商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案件，經(jīng)北京市第一中級人民法院審理，做出了一審判決。

　　原告的VISA信用卡是廣為中國消費者所使用和熟知的品牌，其在中國的第16類“印刷銀行卡片、旅行支票”等商品上及第36類“信用卡和借貸卡服務(wù)、旅行支票服務(wù)”等服務(wù)項目上都注冊有“

”商標(biāo)。

　　中國國內(nèi)自然人杜漢武2005年12月12日提出將“VISA”指定注冊在“啤酒、制飲料用糖漿”等商品上。原告維薩服務(wù)協(xié)會對該被異議商標(biāo)向商評委提出了異議復(fù)審申請，因不服商評委所做的異議復(fù)審裁定，而向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市集佳律師事務(wù)所桂慶凱律師作為原告的訴訟代理人參加了該案的訴訟代理。

　　北京市第一中級人民法院認(rèn)為該案的爭議焦點為，被異議商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》第十三條第二款的規(guī)定。《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，“就不相同或不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。”

　　北京市第一中級人民法院經(jīng)過審理認(rèn)為，原告維薩協(xié)會早于1980年和1993年即在第16類和第36類上注冊了“VISA”商標(biāo)，其在商標(biāo)評審階段及訴訟過程中提交的證據(jù)能夠證明在被異議商標(biāo)申請注冊日之前，上述商標(biāo)通過維薩協(xié)會大量、持續(xù)地宣傳和使用，在中國廣大消費者中產(chǎn)生了巨大的影響，為公眾所熟知，已經(jīng)達到廣為知曉的馳名程度，構(gòu)成馳名商標(biāo)。同時也認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展，刷卡消費，網(wǎng)上支付以及境外信用卡支付已經(jīng)成為商品流通環(huán)節(jié)的一個重要組成部分，并且已逐步取代了傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付形式，成為了中國消費者最常見的消費方式。被異議商標(biāo)指定使用的啤酒等商品屬于廣大消費者常見的日常消費品，而維薩協(xié)會的馳名商標(biāo)注冊使用在“印刷銀行卡片、旅行支票”和“信用卡和借貸卡服務(wù)、旅行支票服務(wù)”上，二者在銷售渠道以及消費對象上存在非常密切的關(guān)聯(lián)，被異議商標(biāo)與上述馳名商標(biāo)完全相同，極易使消費者在進行刷卡消費的時候?qū)⒂∮斜划愖h商標(biāo)的商品誤認(rèn)為源自維薩協(xié)會或其關(guān)聯(lián)企業(yè)，從而對相關(guān)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)，進而使維薩協(xié)會的利益可能受到損害。北京市第一中級人民法院認(rèn)為商標(biāo)評審委員會沒有支持原告基于商標(biāo)法第十三條所提出的異議復(fù)審申請，是錯誤的。判決撤銷了商標(biāo)評審委員會的異議復(fù)審裁定，并責(zé)令其重新做出裁定。

大学生疯狂高潮呻吟免费视频,成人特级毛片全部免费播放,精品一卡二卡三卡四卡兔,国产美女被遭强高潮白浆

集佳律師事務(wù)所代理“VISA”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案一審勝訴

相關(guān)關(guān)鍵詞

公司總部

郵件新聞接收

社交網(wǎng)絡(luò)鏈入

友情鏈接