百年潤發(fā)對“百潤發(fā)及圖”商標(biāo)異議案
2003-08-04
近日,廣州市白云區(qū)石井麗容素保健品廠申請,并經(jīng)商標(biāo)局初步審定刊登在第4期商標(biāo)公告第1370156號的“百潤發(fā)及圖”商標(biāo),與奧妮化妝品有限公司注冊的“百年”商標(biāo)及“百年潤發(fā)”廣告語構(gòu)成近似與模仿。
北京集佳專利商標(biāo)事務(wù)所接受奧妮化妝品有限公司(以下稱“異議人”)委托,對廣州市白云區(qū)石井麗容素保健品廠(以下稱“被異議人”)的“百潤發(fā)”商標(biāo)提出異議,商標(biāo)局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定的期限內(nèi)做出答辯。
異議人的異議理由:異議人已在先注冊了“百年”和“100年”商標(biāo)。被異議商標(biāo)“百潤發(fā)及圖”與異議人商標(biāo)含義近似,使用商品相同,易被誤認(rèn)為異議人注冊的聯(lián)合商標(biāo)。為了進(jìn)行宣傳,異議人獨(dú)創(chuàng)了“百年潤發(fā)”的廣告用語,該廣告語已家喻戶曉,為廣大消費(fèi)者所接受。被異議人申請注冊“百潤發(fā)”是對異議人商標(biāo)的模仿。而且,“潤發(fā)”一詞直接表明了商品的功能和特性,被異議商標(biāo)違反了法律禁止性規(guī)定,不應(yīng)予以注冊。
依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條規(guī)定,商標(biāo)局裁定:異議人所提異議理由成立,第1370156號“百潤發(fā)及圖”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由,商標(biāo)局認(rèn)為:異議人是一家主要生產(chǎn)洗發(fā)水的企業(yè),“百年”和“100年”是異議人注冊使用在洗發(fā)水等商品上的商標(biāo)。在商標(biāo)使用過程中,異議人是將“百年”、“100年”同“潤發(fā)”二字聯(lián)合使用,經(jīng)多種媒體的廣泛宣傳,“百年潤發(fā)”及“100年潤發(fā)”已在消費(fèi)者中獲得一定的知名度。被異議商標(biāo)“百潤發(fā)及圖”雖整體未直接表示使用商品的功能特性,且與“百年”及“100年”兩商標(biāo)存在一定的差異,但其文字“百潤發(fā)”卻與“百年潤發(fā)”和“100年潤發(fā)”區(qū)別細(xì)微,含義近似。被異議商標(biāo)使用在化妝品等類似商品上,易使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。