大学生疯狂高潮呻吟免费视频,成人特级毛片全部免费播放,精品一卡二卡三卡四卡兔,国产美女被遭强高潮白浆

禁止反悔原則淺析

2005-12-08
文/北京集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 逯長(zhǎng)明

  禁止反悔原則存在于一個(gè)技術(shù)方案自專(zhuān)利申請(qǐng)、權(quán)利產(chǎn)生到權(quán)利終結(jié)的全過(guò)程中。該原則具有廣義和狹義二種解釋。廣義的解釋為,技術(shù)方案自公開(kāi)之日起,無(wú)論在權(quán)利成立過(guò)程中還是權(quán)利成立后的權(quán)利維持、侵權(quán)訴訟,以作為其它技術(shù)方案的對(duì)比前案,都不允許對(duì)其內(nèi)容作前后矛盾的差別解釋。這種解釋來(lái)源于民法基本原則中的誠(chéng)實(shí)信用原則和公平原則。從誠(chéng)實(shí)信用原則角度看,禁止對(duì)技術(shù)方案的相同內(nèi)容作前后矛盾的差別解釋?zhuān)欣诰S護(hù)社會(huì)生活的正常秩序和安全;從公平原則角度看,則有利于維護(hù)申請(qǐng)人或權(quán)利人的權(quán)利、義務(wù)的穩(wěn)定性,進(jìn)而有利于調(diào)整申請(qǐng)人、權(quán)利人與公眾之間的利益關(guān)系。禁止反悔原則廣義解釋對(duì)于技術(shù)方案自專(zhuān)利申請(qǐng)、權(quán)利產(chǎn)生到權(quán)利終結(jié)的全過(guò)程中具有廣泛的意義,包括申請(qǐng)文件本身的禁止反悔、專(zhuān)利審批和專(zhuān)利維持過(guò)程中的禁止反悔。例如,如果沒(méi)有申請(qǐng)文件本身的禁止反悔,就意味著允許對(duì)說(shuō)明書(shū)及附圖等經(jīng)過(guò)確認(rèn)的法律文件的內(nèi)容在侵權(quán)訴訟過(guò)程中變更原來(lái)記載的含義,從而使對(duì)權(quán)利要求的解釋超出說(shuō)明書(shū)及附圖原始公開(kāi)的范圍,這顯然不符合專(zhuān)利法33條、56條的規(guī)定。

  禁止反悔原則的狹義解釋?zhuān)侵笇?zhuān)利申請(qǐng)人或者專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利授權(quán)或者維持程序中,為滿足專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則關(guān)于授予專(zhuān)利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件的要求,在專(zhuān)利文件中或者通過(guò)書(shū)面聲明或者記錄在案的陳述等,對(duì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍所作的具有限制作用的任何修改或者意見(jiàn)陳述,對(duì)權(quán)利人有約束作用,在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中禁止反悔。具體說(shuō),狹義解釋禁止反悔原則,是指在專(zhuān)利審批、撤銷(xiāo)或無(wú)效程序中,專(zhuān)利權(quán)人為確定其專(zhuān)利具備新穎性和創(chuàng)造性,通過(guò)書(shū)面聲明或者修改專(zhuān)利文件的方式,對(duì)專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護(hù),并因此獲得了專(zhuān)利權(quán),而在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,法院適用等同原則確定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí),應(yīng)當(dāng)禁止專(zhuān)利權(quán)人將已被限制、排除或者已經(jīng)放棄的內(nèi)容重新納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍,即專(zhuān)利權(quán)人對(duì)權(quán)利要求中技術(shù)特征的解釋?xiě)?yīng)當(dāng)前后一致。按照這種說(shuō)法,適用禁止反悔原則的適用條件是:第一,專(zhuān)利權(quán)人對(duì)有關(guān)技術(shù)特征所作的限制承諾或者放棄必須是明示的,而且已經(jīng)被記錄在專(zhuān)利審批文件中,例如記載在審查意見(jiàn)答復(fù)文件中,以及,限制承諾或者放棄保護(hù)的技術(shù)內(nèi)容,必須對(duì)專(zhuān)利權(quán)的授予或者維持專(zhuān)利權(quán)有效產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性作用。

  需要明確的問(wèn)題是,在適用禁止反悔原則時(shí),禁止反悔的范圍是否應(yīng)當(dāng)包括申請(qǐng)文件的禁止反悔,如何理解禁止反悔的明示內(nèi)容。

  一般認(rèn)為,專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利審批或無(wú)效程序中,發(fā)明人通常都試圖得到一個(gè)較寬的保護(hù)范圍,但是如果權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍過(guò)寬,超出了說(shuō)明書(shū)及附圖公開(kāi)的實(shí)施例的支持范圍,就會(huì)損害公眾的利益。因此,申請(qǐng)人為獲得專(zhuān)利權(quán),有時(shí)需要根據(jù)審查員提出的對(duì)比技術(shù),按照審查員的意見(jiàn),對(duì)權(quán)利要求中一些保護(hù)范圍過(guò)寬,概念比較模糊的技術(shù)特征以及相似技術(shù)方案、技術(shù)特征作出說(shuō)明,在說(shuō)明過(guò)程中不得不在技術(shù)上作出一些放棄、修改、承諾,否則就難以得到專(zhuān)利權(quán)。這種對(duì)承諾、認(rèn)可、放棄、修改的內(nèi)容的說(shuō)明需要通過(guò)書(shū)面形式明示,而且說(shuō)明的結(jié)果往往是縮小或澄清專(zhuān)利的保護(hù)范圍,只有當(dāng)這種承諾、認(rèn)可、放棄行為與專(zhuān)利授權(quán)或維持專(zhuān)利權(quán)有效有關(guān),構(gòu)成了專(zhuān)利權(quán)有效的基礎(chǔ),對(duì)專(zhuān)利權(quán)的有效起來(lái)作用,在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中才不能反悔。因此,可以認(rèn)為,只要專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利審批或無(wú)效程序中明示的內(nèi)容與專(zhuān)利授權(quán)或維持專(zhuān)利權(quán)有效有關(guān),就應(yīng)當(dāng)適用禁止反悔原則。

  那么,申請(qǐng)文件的反悔,即說(shuō)明書(shū)及附圖所記載的內(nèi)容是否適用禁止反悔?專(zhuān)利法第五十六條指出:“發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。”。審查指南第二部分第二章3.2.1節(jié)也指出:“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù),是指權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持。權(quán)利要求書(shū)不僅應(yīng)當(dāng)在表述形式上得到說(shuō)明書(shū)的支持,而且應(yīng)當(dāng)在實(shí)質(zhì)上得到說(shuō)明書(shū)的支持?!本褪钦f(shuō),權(quán)利要求書(shū)中的每一項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的內(nèi)容直接得到或者概括得出的技術(shù)方案,并且權(quán)利要求的范圍不得超出說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容。

  因此,權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)由說(shuō)明書(shū)和附圖中公開(kāi)的一個(gè)或者多個(gè)實(shí)施例概括而成。如果權(quán)利要求概括的保護(hù)范圍適當(dāng),其保護(hù)范圍會(huì)正好適應(yīng)說(shuō)明書(shū)即附圖所公開(kāi)的內(nèi)容。審查員在專(zhuān)利審查過(guò)程中,通常參照相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)權(quán)利要求概括得是否恰當(dāng)進(jìn)行判斷,以使概括恰當(dāng)?shù)臋?quán)利要求既不超出專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)脊_(kāi)的范圍,也不使申請(qǐng)人應(yīng)獲得的權(quán)益受到損害。在這種情況下,如果在侵權(quán)訴訟中允許權(quán)利人對(duì)說(shuō)明書(shū)或附圖公開(kāi)的內(nèi)容反悔,就可能作出超出原始公開(kāi)的范圍的說(shuō)明,使權(quán)利要求的概括的保護(hù)范圍的邊界發(fā)生變化,從而使權(quán)利要求的概括超出申請(qǐng)文件原始公開(kāi)的范圍。因此,專(zhuān)利權(quán)人在專(zhuān)利審批或無(wú)效程序中,對(duì)說(shuō)明書(shū)及附圖作出的這種確認(rèn)、認(rèn)可等,對(duì)確定、理解權(quán)利要求保護(hù)范圍有是實(shí)質(zhì)性的影響,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為與專(zhuān)利授權(quán)或維持專(zhuān)利權(quán)的有效有關(guān),屬于禁止反悔的范圍。

  因此,對(duì)于專(zhuān)利法第五十六條第一款所稱“說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求”的正確理解,應(yīng)當(dāng)是指在確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的含義和澄清權(quán)利要求記載的技術(shù)特征和科技術(shù)語(yǔ)的含糊不清之處,并禁止專(zhuān)利權(quán)人反悔。 然而,由于專(zhuān)利撰寫(xiě)水平以及技術(shù)研發(fā)的限制,申請(qǐng)階段的說(shuō)明書(shū)及附圖往往會(huì)出現(xiàn)實(shí)施例過(guò)少或權(quán)利要求缺乏實(shí)施例支持的情況,在對(duì)審查員的審查意見(jiàn)進(jìn)行答復(fù)獲得專(zhuān)利授權(quán)后的訴訟過(guò)程中,又會(huì)出現(xiàn)權(quán)利要求保護(hù)范圍過(guò)窄或者利用全面覆蓋原則難以確認(rèn)侵權(quán)的情況,這時(shí)專(zhuān)利權(quán)人通常會(huì)借助于等同原則的幫助確認(rèn)侵權(quán)。

  等同原則是指被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)中有一個(gè)或者一個(gè)以上技術(shù)特征經(jīng)與專(zhuān)利獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)特征相比,從字面上看不相同,但經(jīng)過(guò)分析可以認(rèn)定兩者是相等同的技術(shù)特征。實(shí)踐中,同時(shí)滿足以下兩個(gè)條件的技術(shù)特征可以認(rèn)為是等同特征:一是被控侵權(quán)物中的技術(shù)特征與專(zhuān)利權(quán)利要求中的相應(yīng)技術(shù)特征相比,以基本相同的手段,實(shí)現(xiàn)基本相同的功能,產(chǎn)生了墓本相同的效果;二是對(duì)該專(zhuān)利所屬領(lǐng)域普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō),通過(guò)閱讀專(zhuān)利權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū),無(wú)需經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到的技術(shù)特征。

  通常,在訴訟程序中解釋權(quán)利要求時(shí),如果說(shuō)明書(shū)僅描述了實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的一種具體實(shí)施方式的,應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為僅覆蓋了這一具體實(shí)施方式及其等同方式。如果說(shuō)明書(shū)描述了實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的多種具體實(shí)施方式,而且權(quán)利要求記載的功能或者效果技術(shù)特征是對(duì)這些具體實(shí)施方式所共有的功能或者效果的適當(dāng)概括的,應(yīng)當(dāng)將該技術(shù)特征解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)該功能或者效果的具體實(shí)施方式。可見(jiàn),在訴訟程序中,說(shuō)明書(shū)中采用具體概念描述的技術(shù)特征,在權(quán)利要求中采用上位概念來(lái)表述的,法院通常以說(shuō)明書(shū)中提到的具體實(shí)施方式和所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖不經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)就可以聯(lián)想到的其他實(shí)施方式來(lái)解釋該上位概念。因此,如果允許等同原則放肆使用,有可能由于缺少限制而增加原始申請(qǐng)中沒(méi)有公開(kāi)的技術(shù)方案而擴(kuò)大權(quán)利要求的保護(hù)范圍,這相當(dāng)于將申請(qǐng)人在申請(qǐng)階段利用多個(gè)實(shí)施例概括出較寬保護(hù)范圍的權(quán)利延續(xù)到了審批階段。因此,禁止反悔原則作為等同原則的一個(gè)限制原則,在適用上發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用禁止反悔原則,這樣才能兼顧對(duì)公眾的公平。

  因此,在專(zhuān)利審批程序中,申請(qǐng)人明示說(shuō)明的內(nèi)容既可能涉及權(quán)利要求,也可能涉及說(shuō)明書(shū)及附圖,所有說(shuō)明的內(nèi)容只要經(jīng)申請(qǐng)人與審查員確認(rèn)后發(fā)生法律效力,都應(yīng)當(dāng)包括在禁止反悔之列。

  如何理解禁止反悔的明示內(nèi)容,是影響禁止反悔原則適用的另一個(gè)問(wèn)題。

  由于受到檢索和對(duì)技術(shù)方案理解的局限,審查員代表公眾對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行審查時(shí),可能僅發(fā)現(xiàn)一部分問(wèn)題,并就這些問(wèn)題要求申請(qǐng)人作出說(shuō)明,還可能會(huì)有一部分問(wèn)題沒(méi)有被審查員發(fā)現(xiàn)并指出,通常這部分問(wèn)題會(huì)在無(wú)效階段通過(guò)申請(qǐng)文件的修改和答辯解決??梢?jiàn),這兩部分問(wèn)題會(huì)在不同的階段影響專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求是否成立,或影響其穩(wěn)定性。因此,申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見(jiàn)時(shí),對(duì)于審查員明確指出的問(wèn)題的答復(fù),即以明示的方式作出的放棄、修改、承諾,可以認(rèn)為對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的成立和有效有影響。

  然而,有些問(wèn)題審查員可能在審查意見(jiàn)中沒(méi)有指出或沒(méi)有發(fā)現(xiàn),這些沒(méi)有被審查員指出的問(wèn)題,也可能在后續(xù)的審查過(guò)程中或無(wú)效階段被用于作為否定權(quán)利要求的依據(jù),為了盡快獲得授權(quán)或減少確權(quán)、維權(quán)的成本,需要在審查過(guò)程中盡可能多地解決一些問(wèn)題,即需要主動(dòng)對(duì)所述第二部分問(wèn)題也作出必要的放棄、修改、承諾。這種明示的說(shuō)明也可以看作對(duì)于專(zhuān)利權(quán)的成立有影響,否則,申請(qǐng)人就不需要作這種多余的解釋了。對(duì)于審查員未指出問(wèn)題的說(shuō)明,往往是申請(qǐng)人的主動(dòng)說(shuō)明,如果這種說(shuō)明不影響對(duì)審查員所指出問(wèn)題的答復(fù),且有利于專(zhuān)利的授權(quán)或使申請(qǐng)文件更清楚、簡(jiǎn)明,在沒(méi)有超出審查指南的規(guī)定時(shí),這樣的說(shuō)明通常是被接受的。問(wèn)題的關(guān)鍵在于,這種說(shuō)明是否屬于禁止反悔的范疇。

  按照審查指南,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在說(shuō)明書(shū)中記載幫助理解發(fā)明創(chuàng)造不可缺少的內(nèi)容、確定發(fā)明創(chuàng)造具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性所需的內(nèi)容以及再現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造所需的內(nèi)容,而且要主題明確且用詞準(zhǔn)確。如果申請(qǐng)人在專(zhuān)利審查期間對(duì)審查員沒(méi)有指出的問(wèn)題進(jìn)行超出說(shuō)明書(shū)及附圖的說(shuō)明或者突出強(qiáng)調(diào)某些內(nèi)容,可以認(rèn)為申請(qǐng)人意欲通過(guò)原始申請(qǐng)文件沒(méi)有公開(kāi)的內(nèi)容,對(duì)審查員所指出問(wèn)題以外的問(wèn)題所作的進(jìn)一步說(shuō)明,目的是減少后續(xù)審批階段或無(wú)效階段可能遇到的麻煩,以及影響審查員加快授權(quán)的進(jìn)程。如果申請(qǐng)人的答復(fù)不是為此目的,顯然這種說(shuō)明是多余的,因此,只要這種說(shuō)明得到審查員的明示或默示確認(rèn),就不應(yīng)當(dāng)允許專(zhuān)利權(quán)人在訴訟程序中對(duì)專(zhuān)利審批過(guò)程中的說(shuō)明進(jìn)行多余指定。即不能將審批過(guò)程中著重強(qiáng)調(diào)說(shuō)明的內(nèi)容在侵權(quán)訴訟過(guò)程中反而強(qiáng)調(diào)不重要,從而避免對(duì)權(quán)利要求作過(guò)寬的解釋。

  禁止反悔原則作為等同原則下面的一個(gè)原則,在具體適用時(shí),其優(yōu)先級(jí)高于等同原則。
該原則有兩個(gè)重要的作用:一是排除等同特征,二是對(duì)已有特征的確認(rèn)性說(shuō)明。所謂排除等同特征,可以通過(guò)舉例的方式明示排除,也可以通過(guò)確認(rèn)內(nèi)容的方式默示排除,即,除確認(rèn)的內(nèi)容,其余都排除。所謂對(duì)已有特征的確認(rèn)性說(shuō)明,是對(duì)說(shuō)明書(shū)中不確定內(nèi)容的進(jìn)一步說(shuō)明。這種說(shuō)明可以在申請(qǐng)文件的主動(dòng)修改時(shí),或在審批過(guò)程中的答辯時(shí)完成,是對(duì)有法律效力的申請(qǐng)文件的補(bǔ)充,因此也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為有法律效力。按照審查指南的規(guī)定,說(shuō)明書(shū)是對(duì)權(quán)利要求書(shū)的證明或說(shuō)明性文件,理應(yīng)有詳細(xì)的確認(rèn)性說(shuō)明或等同性說(shuō)明,即實(shí)質(zhì)以多個(gè)實(shí)施例的說(shuō)明,概括出范圍更寬的權(quán)利要求,但是對(duì)于存在的和說(shuō)明不清楚的內(nèi)容,如果在審批過(guò)程中進(jìn)行強(qiáng)調(diào)說(shuō)明,則也不應(yīng)當(dāng)允許在訴訟程序中反悔。

  一般認(rèn)為,審批階段的確認(rèn)性說(shuō)明,是在說(shuō)明書(shū)及附圖原始公開(kāi)內(nèi)容證明力不足的情況下的補(bǔ)充性說(shuō)明,這種說(shuō)明一旦得到審查員的明示或默示確認(rèn),就會(huì)產(chǎn)生證明力,從而使權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)范圍得到確認(rèn)或澄清,這說(shuō)明確認(rèn)性說(shuō)明由于證明力的存在而對(duì)權(quán)利要求的成立、穩(wěn)定性存在客觀的影響,即,由于確認(rèn)性說(shuō)明而禁止權(quán)利要求中特征的等同;由于增加說(shuō)明的內(nèi)涵和內(nèi)容而確定權(quán)利要求的邊界。因此,所有在專(zhuān)利審批或無(wú)效階段由申請(qǐng)人明示的內(nèi)容,無(wú)論與審查員指出的問(wèn)題是否有關(guān),只要經(jīng)申請(qǐng)人與審查員確認(rèn)后發(fā)生法律效力,都應(yīng)當(dāng)包括在禁止反悔之列。

 

相關(guān)關(guān)鍵詞

又大又长粗又爽又黄少妇毛片 | 国产免费又爽又色又粗视频| 亚洲美腿丝袜 欧美另类| 久久久久99精品国产片| 国产女人好紧好爽| 欧美孕妇变态重口另类| 国产精品私密保养| 国产自偷亚洲精品页65页| 丰满少妇三级全黄| 99久久综合狠狠综合久久| 永久免费看mv网站入口亚洲| 免费国精产品自偷自偷免费看| 国产午夜福利久久精品| 免费无码黄动漫在线观看| 99精品国产一区二区三区| 久久国产亚洲高清观看| 欧美精品一区二区性色a+v| 久久精品人人槡人妻人人玩| 高潮抽搐潮喷毛片在线播放| 手机看片福利一区二区三区| 麻豆亚洲av熟女国产一区二| 999久久久精品国产消防器材| 欧美a级毛欧美1级a大片| 国产农村妇女毛片精品久久| 玩弄少妇高潮ⅹxxxyw| 成熟丰满熟妇高潮xxxxx| 久久99久久99精品中文字幕| 精品人妻少妇一区二区| 国产精品一国产精品| 日本久久高清一区二区三区毛片| 伊人色综合久久天天五月婷| 内射少妇36p亚洲区| 丰满少妇a级毛片| 国产熟女露脸大叫高潮| 人人妻人人澡人人爽人人精品电影 | 曝光无码有码视频专区| 99久久夜色精品国产网站| 最新精品国偷自产在线| 大又大粗又爽又黄少妇毛片| 极品av麻豆国产在线观看| 成午夜福利人试看120秒|