為有效破解侵犯商業(yè)秘密民事案件舉證難問題，引導(dǎo)當(dāng)事人更好地完成舉證責(zé)任，維護(hù)科技創(chuàng)新企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于近日發(fā)布《侵犯商業(yè)秘密民事案件訴訟舉證參考》，從權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任、程序事項(xiàng)等方面為當(dāng)事人在訴訟中積極有效舉證提供指引。
“《舉證參考》以現(xiàn)行法律法規(guī)為基礎(chǔ)，廣泛征求相關(guān)企業(yè)的意見，總結(jié)歸納涉及商業(yè)秘密保護(hù)全流程的規(guī)定，從四個(gè)部分十一個(gè)方面對(duì)侵犯商業(yè)秘密民事案件作出舉證參考。”發(fā)布會(huì)上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)宋魚水介紹了侵犯商業(yè)秘密民事案件審理的情況和特點(diǎn)，以及《舉證參考》制定過程和基本內(nèi)容。
背景：
商業(yè)秘密案件影響大、舉證難
商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，具有商業(yè)價(jià)值、并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的商業(yè)信息，包括技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等。由于商業(yè)秘密的本質(zhì)是信息，并非通過注冊(cè)或登記產(chǎn)生、取得權(quán)利，商業(yè)秘密的認(rèn)定及權(quán)利范圍并不像商標(biāo)權(quán)或?qū)＠麢?quán)那樣相對(duì)清晰和明確，侵權(quán)行為也較為復(fù)雜和隱蔽。因此，在司法實(shí)踐中，權(quán)利人舉證難問題一直是侵犯商業(yè)秘密民事案件中的突出難點(diǎn)問題。
宋魚水介紹，自建院至今年10月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共受理侵犯商業(yè)秘密糾紛案件163件，其中一審案件136件，二審案件27件。共審結(jié)120件，在以判決方式審結(jié)的43件案件中，原告勝訴的案件共17件，占比為40%。經(jīng)過梳理總結(jié)發(fā)現(xiàn)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的侵犯商業(yè)秘密民事案件呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
首先，此類案件涉及企業(yè)知名度高、案件影響大。案件通常發(fā)生在發(fā)展較為迅速的行業(yè)領(lǐng)域和競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的商業(yè)主體之間。
其次，涉及企業(yè)訴員工、前員工的案件較多。該類案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的所有侵犯商業(yè)秘密案件中占比為93%。所涉及的員工、前員工往往是企業(yè)高級(jí)管理人員，在企業(yè)工作時(shí)任職關(guān)鍵崗位，掌握或能夠接觸到企業(yè)的關(guān)鍵商業(yè)秘密信息。
再次，在這些侵犯商業(yè)秘密案件中，原告敗訴的主要原因在于權(quán)利人舉證不充分。這雖與侵犯商業(yè)秘密行為的隱蔽性、復(fù)雜性相關(guān)，但也凸顯商業(yè)秘密權(quán)利人舉證難的問題。在權(quán)利人自身舉證困難的情況下，可以通過申請(qǐng)法院采取證據(jù)保全措施、簽發(fā)調(diào)查令等方式積極舉證。
發(fā)布會(huì)上，宋魚水還介紹了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的三起侵犯商業(yè)秘密民事典型案件，包括：涉自動(dòng)駕駛領(lǐng)域侵犯技術(shù)秘密糾紛案、涉高爾夫球場(chǎng)侵犯經(jīng)營(yíng)秘密糾紛案、涉石油微生物勘探技術(shù)領(lǐng)域證據(jù)保全侵犯技術(shù)秘密糾紛案。
特點(diǎn)：
新規(guī)則內(nèi)容具體、針對(duì)性強(qiáng)
據(jù)悉，《舉證參考》依據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》等法律和司法解釋，并參考《北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)規(guī)則指引》等相關(guān)規(guī)定，總結(jié)歸納涉及商業(yè)秘密保護(hù)各方面的規(guī)定，包括權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任、程序事項(xiàng)四部分內(nèi)容。重點(diǎn)圍繞商業(yè)秘密的法定條件、常見的侵權(quán)行為表現(xiàn)形式、侵權(quán)行為的抗辯事由、損害賠償?shù)呐e證責(zé)任及認(rèn)定、懲罰性賠償?shù)目剂恳蛩?、訴訟保全、律師調(diào)查令、刑民交叉等問題作出了相應(yīng)指引。
“《舉證參考》聚焦商業(yè)秘密權(quán)利人舉證難問題，深入貫徹為民辦實(shí)事、為民解難題，適應(yīng)北京國(guó)際科技創(chuàng)新中心建設(shè)、首都高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展、依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院司法審判實(shí)踐的需求。”宋魚水表示，《舉證參考》制定過程中具體有以下三個(gè)方面的考慮：一是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，從當(dāng)事人舉證的角度出發(fā)，切實(shí)解決人民群眾關(guān)心的商業(yè)秘密案件舉證難問題；二是嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定，并結(jié)合審判實(shí)際和相關(guān)案件的主要問題，制定《舉證參考》；三是統(tǒng)籌全流程保護(hù)，從權(quán)利基礎(chǔ)、侵權(quán)行為、請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任、程序事項(xiàng)的舉證參考四方面作出詳細(xì)規(guī)定，全方位全流程加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。
“今后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院將進(jìn)一步深入貫徹實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021—2035年）》相關(guān)要求，積極引導(dǎo)當(dāng)事人完成好侵犯商業(yè)秘密糾紛等案件的舉證責(zé)任，有效破解侵犯商業(yè)秘密民事案件舉證難問題，維護(hù)重點(diǎn)領(lǐng)域科技創(chuàng)新企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)，依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益，著力打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化的營(yíng)商環(huán)境。”宋魚水說。（來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)）