北京市集佳律師事務(wù)所代理騰訊科技（深圳）有限公司訴深圳市微信食品股份有限公司（以下簡稱“微信食品公司”）等公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，今日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開宣判，法院判決：

　　1、微信食品公司等立即停止侵犯 “微信及圖”馳名商標(biāo)及“Wechat”馳名商標(biāo)專用權(quán)的行為；

　　2、微信食品公司立即停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱，并于十日內(nèi)辦理名稱變更；

　　3、賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

　　案件基本事實：

　　騰訊公司的 “微信”應(yīng)用是當(dāng)前主流的即時通訊類手機(jī)應(yīng)用，也是我國絕大部分手機(jī)用戶所熟知的手機(jī)應(yīng)用?！拔⑿拧焙蛯?yīng)的“Wechat”商標(biāo)在相關(guān)公眾中具有極高的知名度，也具有非常高的品牌價值，如英國Brand Finance2018全球品牌500強(qiáng)中將“微信（Wechat）”列為第49名，價值高達(dá)224.15億美元。

　　微信食品公司2015年4月14日將“微信”登記為其企業(yè)字號，并與小小樹公司聯(lián)合，使用“微信食品 Wechat Food”標(biāo)識開辦多家系列餐飲店、線下商超、線上商城。除自身經(jīng)營上述餐廳、商超之外，微信食品公司更通過發(fā)布微信公眾號文章、購買百度推廣、架設(shè)自營網(wǎng)站等渠道，廣泛宣傳其餐飲店、商超的招商加盟政策，以特許經(jīng)營的模式對騰訊公司“微信”、“Wechat”品牌惡意搭便車，獲取巨額利潤。至本案審理期間，微信食品公司更進(jìn)一步擴(kuò)大其侵權(quán)行為的范圍，在全國各地使用“微信食品”標(biāo)識開設(shè)物流產(chǎn)業(yè)園、寫字樓、酒店等，侵權(quán)規(guī)模巨大。

微信食品餐廳

微信食品超市

微信食品物流產(chǎn)業(yè)園

微信食品酒店

　　集佳代理騰訊公司的主要訴訟主張：

　　騰訊公司注冊在第9類和第36類上的“微信及圖”、“Wechat”商標(biāo)，經(jīng)過騰訊公司的長期使用和宣傳，在微信食品公司開始實行侵權(quán)行為時間點之前，知名度已經(jīng)達(dá)到馳名程度。

　　由于“微信”、“Wechat”商標(biāo)的高知名度和品牌價值，引來市場上一些經(jīng)營主體的覬覦，他們千方百計尋求切入點，試圖搭乘“微信”商標(biāo)知名度的便車，為自身牟取不正當(dāng)利益。其中，本案微信食品公司的侵權(quán)規(guī)模巨大、惡意極其明顯。微信食品公司上述使用“微信食品 Wechat Food”標(biāo)識的行為，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)其所提供的產(chǎn)品或服務(wù)來源于騰訊公司或騰訊公司的關(guān)聯(lián)合作方，嚴(yán)重破壞“微信”、“WeChat”商標(biāo)與其核定使用的商品和服務(wù)之間的唯一對應(yīng)關(guān)系，侵害了騰訊公司對上述權(quán)利商標(biāo)享有的馳名商標(biāo)專用權(quán)。

　　另外，微信食品將騰訊公司馳名商標(biāo)的顯著識別部分“微信”登記為企業(yè)名稱并進(jìn)行使用，容易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，違反了誠實信用原則，構(gòu)成了針對騰訊公司的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)立即停止使用并辦理企業(yè)名稱變更手續(xù)，變更后的企業(yè)名稱不得再含有“微信”字樣。

　　微信食品公司侵權(quán)行為持續(xù)時間長，侵權(quán)地域范圍廣泛，且覆蓋餐飲、超市、網(wǎng)上商城、物流、房地產(chǎn)、農(nóng)業(yè)基地等多個行業(yè)，應(yīng)給予高額判賠。

　　案件典型意義：

　　本案是在當(dāng)前強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大形勢下，對于在案證據(jù)難以證明被告侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但可以證明該數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的情況，法院適用裁量性賠償在法定最高限額以上確定賠償額的又一典型案例。

　　本案庭審期間，微信食品公司一直拒絕提供其實行涉案侵權(quán)行為的獲利情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》第16條規(guī)定：“對于難以證明侵權(quán)受損或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但有證據(jù)證明前述數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，應(yīng)當(dāng)綜合全案的證據(jù)情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額”。最終，法院依據(jù)騰訊公司提交的有關(guān)微信食品公司侵權(quán)獲利的詳細(xì)數(shù)據(jù)，結(jié)合騰訊公司“微信”、“Wechat”商標(biāo)極高的知名度和品牌價值，以及微信食品公司極其明顯的主觀惡意，最終適用了裁量性賠償，確定了本案1000萬的賠償額。

　　本案充分彰顯了北京知識產(chǎn)權(quán)法院切實有效維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法權(quán)益，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，使惡意侵權(quán)人付出沉重代價的司法威懾力。