因一款名為“吹?！钡牧奶焐缃粦密浖兴褂玫募t包界面及聊天表情涉嫌抄襲“微信紅包”及“微信表情”，騰訊公司將“吹?！避浖拈_發(fā)運營商北京某公司訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，請求法院判令對方停止侵權并賠償經(jīng)濟損失等。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院于受理該案后，先后共進行了五次庭前談話、法庭詢問、庭審開庭，并于今日（7月19日）進行了公開宣判。
該院認定：北京某公司的相關被訴行為侵害了騰訊公司對“微信表情”及“微信紅包”頁面所依法享有的著作權，并對騰訊公司構成不正當競爭。
為此，該院判令北京某公司停止相關被訴侵權行為，通過在其官網(wǎng)連續(xù)三十日發(fā)布聲明為騰訊公司消除影響，并賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理費用開支合計為人民幣905,440元。
案情淺析：
本案緣于被訴“吹?！避浖谔峁┑募t包收發(fā)服務過程中，在紅包發(fā)送接收全過程中使用的紅包發(fā)送頁、開啟頁、聊天氣泡、查看詳情頁等界面全面抄襲、模仿原告“微信紅包”相關界面。此外“吹?！避浖羞€提供與騰訊公司享有在先著作權的六幅“微信表情”一致的聊天表情，且其使用與“微信”軟件底部界面“聊天、通訊錄、發(fā)現(xiàn)、我”圖標高度近似的圖標。
微信表情 吹牛紅包表情
騰訊公司的“微信”應用軟件自投入市場以來，迅速積累了數(shù)億的用戶群體，并在相關公眾中形成了極高的知名度和影響力，“微信”中提供的“微信紅包”及“微信表情”等一經(jīng)推出，即獲得廣泛的反響及熱度。
騰訊公司認為，北京某公司侵犯了其所享有的“微信紅包”相關界面及“微信表情”美術作品的著作權，且北京某公司作為同類產(chǎn)品、服務的經(jīng)營者，在“吹?！避浖猩米允褂门c“微信紅包”相近似的裝潢，直接攫取原告設計和營銷的成果，搭便車牟取不正當利益，違反誠實信用原則，構成不正當競爭。
集佳接受騰訊公司委托后，先后與騰訊公司就訴訟策略、證據(jù)收集、庭審準備等進行反復溝通、密切配合，幾經(jīng)努力，現(xiàn)取得階段性勝訴。
本案的一審勝訴，為騰訊公司“微信表情”及“微信紅包”的知識產(chǎn)權維護邁出了第一步，也為相關市場主體類似“微信表情”及“微信紅包”相關頁面的維權提供了可資借鑒的參考案例。
本案目前尚在上訴期內(nèi)，我們后續(xù)會適時跟進。
代理律師：閆春德、王嘉雨