?本期案例

　　2016年12月，我方在監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)印尼個(gè)人XUE XIU LING搶注的第D002015002036號(hào)商標(biāo)（第28類(lèi)，指定迷你直升機(jī)玩具）在印尼進(jìn)入公告期。經(jīng)與國(guó)內(nèi)權(quán)利人溝通，2017年2月，國(guó)內(nèi)權(quán)利人確定委托集佳對(duì)該搶注商標(biāo)提起異議。

　　鑒于國(guó)內(nèi)權(quán)利人在印尼并無(wú)第28類(lèi)在先權(quán)利，難以通過(guò)主張?jiān)谙葯?quán)利對(duì)該搶注商標(biāo)提起異議。因此，本次異議主要基于印度尼西亞《商標(biāo)法》第4條的規(guī)定，即惡意申請(qǐng)的商標(biāo)不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)為由，主張商標(biāo)申請(qǐng)人為惡意搶注，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。因國(guó)內(nèi)權(quán)利人（異議人）無(wú)法提供與商標(biāo)申請(qǐng)人在商標(biāo)申請(qǐng)日前的商業(yè)往來(lái)證據(jù)，因此很難證明商標(biāo)申請(qǐng)人的直接惡意；我們轉(zhuǎn)為通過(guò)證明國(guó)內(nèi)權(quán)利人（異議人）在申請(qǐng)日前的知名度證據(jù)材料，包括“DJI”商標(biāo)在印尼當(dāng)?shù)氐匿N(xiāo)售及宣傳證據(jù)、參加展會(huì)的情況、媒體報(bào)道、線上店鋪，以及“DJI”商標(biāo)在世界范圍內(nèi)的其他較早申請(qǐng)注冊(cè)信息、世界各地的商標(biāo)使用和宣傳情況等證據(jù)材料，以證明其異議人“DJI”商標(biāo)的知名度，而商標(biāo)申請(qǐng)人明知或應(yīng)知DJI商標(biāo)為異議人所有，系惡意申請(qǐng)注冊(cè)。

　　2021年4月，印尼官方下發(fā)異議決定，審查員認(rèn)為商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)抄襲了異議人的知名商標(biāo)，屬于惡意申請(qǐng)，根據(jù)印度尼西亞《商標(biāo)法》第4條，支持了異議請(qǐng)求，駁回了搶注商標(biāo)的申請(qǐng)。

　　?律師點(diǎn)評(píng)

　　因印尼國(guó)內(nèi)商標(biāo)搶注現(xiàn)象較為猖獗，常有企業(yè)在未能及時(shí)布局印尼商標(biāo)時(shí)即遭遇搶注。如遇此種情況，在無(wú)在先權(quán)利，或無(wú)直接往來(lái)關(guān)系能夠直接證明對(duì)方直接搶注的惡意的情況下，可以嘗試通過(guò)提交在申請(qǐng)日前，印尼當(dāng)?shù)鼗蚱渌麌?guó)家商標(biāo)使用證據(jù)，全球范圍內(nèi)在先商標(biāo)申請(qǐng)/注冊(cè)信息及商標(biāo)使用情況，基于印度尼西亞《商標(biāo)法》第4條對(duì)搶注商標(biāo)提起異議。在證據(jù)較為充分的情況下，可以成功異議掉搶注商標(biāo)。

　　此外，因目前印尼為先公告后實(shí)質(zhì)審查制度，商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)峤缓髢H通過(guò)形式審查即進(jìn)入公告期，且公告期僅兩個(gè)月。如企業(yè)考慮抵制惡意搶注并積極保護(hù)商標(biāo)權(quán)利，建議同時(shí)對(duì)商標(biāo)搶注情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)，以便及時(shí)采取措施。如錯(cuò)過(guò)公告異議程序，后續(xù)僅能通過(guò)無(wú)效或撤銷(xiāo)訴訟程序進(jìn)行維權(quán)。