近日，長沙中院通報(bào)2018年至2022年長沙法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，并發(fā)布二十個(gè)典型案例。集佳代理的“原告騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與被告湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、長沙七麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案”〔長沙市開福區(qū)人民法院 (2021)湘0105民初11329號(hào)〕入選長沙法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例（2018年~2022年）。

　　本案是首例對(duì)游戲租號(hào)行為作出訴前行為保全的案件，本案還曾入選最高人民法院發(fā)布的2021年中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例、湖南法院2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例、2021年度國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)（AIPPI）中國分會(huì)版權(quán)十大熱點(diǎn)案件和2021年度中國網(wǎng)絡(luò)治理十大司法案件。

　　案件索引

　　審理機(jī)構(gòu)：湖南省長沙市開福區(qū)人民法院

　　案由：侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛

　　集佳代理：騰訊科技（成都）有限公司和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司（原告）

　　代理律師：王若婧，李安迪

　　案情介紹

　　騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司對(duì)《王者榮耀》游戲享有著作權(quán)。湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過“閃電租號(hào)”APP提供《王者榮耀》游戲賬號(hào)的出租平臺(tái)服務(wù)，在其運(yùn)營的www.sdzuhao.com網(wǎng)站上對(duì)“閃電租號(hào)”APP進(jìn)行宣傳推廣，長沙七麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司通過其運(yùn)營的www.pc6.com網(wǎng)站對(duì)“閃電租號(hào)”APP進(jìn)行宣傳、推廣和游戲賬號(hào)的分發(fā)。兩原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，先向法院申請(qǐng)?jiān)V前行為保全，后訴至法院，請(qǐng)求被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

　　長沙市開福區(qū)人民法院認(rèn)為，湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的經(jīng)營者，在明知游戲賬號(hào)要求實(shí)名制的前提下，無視行業(yè)慣例，實(shí)施出租賬號(hào)的行為，將對(duì)兩原告經(jīng)營管理的妨害轉(zhuǎn)化成自身競爭優(yōu)勢，違反了誠實(shí)信用原則及商業(yè)道德，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)平臺(tái)經(jīng)營者通過合法經(jīng)營和規(guī)范管理獲得競爭優(yōu)勢的行業(yè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的市場競爭秩序，還損害了作為經(jīng)營者的兩原告和作為消費(fèi)者的眾多正常實(shí)名游戲用戶的合法權(quán)益。長沙七麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的經(jīng)營者，未盡到審慎管理義務(wù)，在運(yùn)營的www.pc6.com網(wǎng)站上對(duì)“閃電租號(hào)”APP進(jìn)行宣傳、推廣和游戲賬號(hào)分發(fā)，同樣擾亂了市場競爭秩序。三被告的行為均構(gòu)成不正當(dāng)競爭。判決三被告停止侵權(quán)，湖北省極炫網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在其運(yùn)營的www.sdzuhao.com網(wǎng)站刊登聲明消除影響并賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支共計(jì)43萬余元。

　　典型意義

　　本案的行為保全裁定系全國法院系統(tǒng)發(fā)出的首例針對(duì)“王者榮耀”游戲租號(hào)平臺(tái)的禁令。長沙市開福區(qū)人民法院從原告權(quán)利基礎(chǔ)穩(wěn)定性、被告行為的不正當(dāng)性、原告損失及與被告之間利益平衡、社會(huì)公共利益以及采取保全措施的緊迫性等多個(gè)維度出發(fā)，審慎適用訴前行為保全禁令，為各游戲企業(yè)和平臺(tái)嚴(yán)格落實(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制和未成年人游戲“防沉迷”機(jī)制提供司法范例。本案的判決也對(duì)游戲賬號(hào)是否可以租賃等業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)問題作出回應(yīng)，確保國家針對(duì)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制等涉及網(wǎng)絡(luò)公共安全的法律政策落實(shí)落地，既依法保護(hù)了權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益，制止了不正當(dāng)競爭行為，又注重通過個(gè)案維護(hù)公共利益，彰顯了典型案件的價(jià)值引領(lǐng)作用，實(shí)現(xiàn)了“三個(gè)效果”的有機(jī)統(tǒng)一。

　　相關(guān)閱讀

　　集佳代理3個(gè)案例入選最高人民法院2021年度典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例！

　　集佳代理騰訊維權(quán)案入選湖南法院2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例