印度2023年推出的《Jan Vishwas（條款修正案）法案》已于2024年8月1日生效，該法案對(duì)印度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)框架進(jìn)行了全面改革。該法案旨在修訂42項(xiàng)法令，將某些行為從刑事犯罪中剔除，降低其處罰的嚴(yán)重性，且確保處罰的程度與所犯的行為相匹配。以下簡(jiǎn)要總結(jié)該法案對(duì) 1970 年《專(zhuān)利法》、1999 年《商標(biāo)法》、1957 年《版權(quán)法》和 1999 年《商品地理標(biāo)志（注冊(cè)和保護(hù)）法》的主要變化及其影響（僅列出與《專(zhuān)利法》相關(guān)的部分）。

　　1. 條款刪除

　　刪除《專(zhuān)利法》第121條、《商標(biāo)法》第108條和《地理標(biāo)志法》第43條規(guī)定，如果任何人在其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所或其發(fā)布的文件上使用任何可能合理導(dǎo)致他人相信其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所與專(zhuān)利局、商標(biāo)登記處或地理標(biāo)志登記處有官方聯(lián)系的文字，將被處以監(jiān)禁和/或罰款。

　　影響：刪除上述條款旨在合理化刑事規(guī)定，從而確保企業(yè)、印度公民和政府部門(mén)在發(fā)生輕微的技術(shù)性或程序性錯(cuò)誤時(shí)，不會(huì)因害怕監(jiān)禁而受到影響。

　　2. 處罰的修改

　?。?）原條款：《專(zhuān)利法》第123條規(guī)定了對(duì)未經(jīng)注冊(cè)而作為專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)的個(gè)人的處罰。

　　修改后條款：增加了第123條對(duì)未經(jīng)注冊(cè)而作為專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)的人的罰款，首次違法的罰款最高可達(dá)500,000印度盧比，對(duì)于持續(xù)的違法行為，每天額外罰款1,000印度盧比。

　?。?）原條款：《專(zhuān)利法》第120條規(guī)定了對(duì)未經(jīng)授權(quán)聲稱(chēng)某物品已獲得專(zhuān)利或正在申請(qǐng)專(zhuān)利行為的處罰。

　　修改后條款：《專(zhuān)利法》第120條增加了罰款金額。以前的罰款最高為10萬(wàn)元印度盧比，現(xiàn)在已提高至最高100萬(wàn)元印度盧比，并且每繼續(xù)一天，將額外罰款1000印度盧比。

　?。?）原條款：《專(zhuān)利法》第122條第1款規(guī)定，如果某人拒絕或未能向中央政府或?qū)＠痔峁┡c專(zhuān)利相關(guān)的信息，將處以最高100萬(wàn)元印度盧比的罰款。

　　第122條第2款規(guī)定，對(duì)于故意提供虛假信息的行為，可以處以最長(zhǎng)六個(gè)月的監(jiān)禁和/或罰款。

　　修改后條款：第122條第1款的處罰已降為最高10萬(wàn)元印度盧比，并且在拒絕或未能提供相關(guān)信息后的每一天，還需額外罰款1000印度盧比。

　　根據(jù)修訂后的第122條第2款規(guī)定，處罰為“營(yíng)業(yè)額或總收入的0.5%，或50萬(wàn)元印度盧比，以較少者為準(zhǔn)”。

　　影響：這個(gè)變化的目的是為了打擊未經(jīng)授權(quán)的專(zhuān)利實(shí)踐，并鼓勵(lì)由合格的專(zhuān)利專(zhuān)業(yè)人士進(jìn)行實(shí)踐。某些條款中處罰的調(diào)整旨在在違法行為的嚴(yán)重性和規(guī)定的懲罰之間取得平衡。在某些情況下，刑事處罰已被罰款所取代。

　　3. 新增裁決機(jī)制

　　新增條款：《專(zhuān)利法》第124A條、《商標(biāo)法》第112A條和《地理標(biāo)志法》第37A條規(guī)定了由裁決官員對(duì)違反相關(guān)規(guī)定的個(gè)人施加處罰的程序。

　　《專(zhuān)利法》第124B條、《商標(biāo)法》第112B條和《地理標(biāo)志法》第37B條提供了對(duì)處罰決定提出上訴的框架，詳細(xì)說(shuō)明了上訴機(jī)構(gòu)和上訴的申請(qǐng)及處理程序。

　　《專(zhuān)利法》第159(2)條、《商標(biāo)法》第157(2)條和《地理標(biāo)志法》第87(2)條新增了條款，以擴(kuò)大中央政府的權(quán)力。

　　影響：新增的裁決機(jī)制減少了司法系統(tǒng)的壓力，有助于減少案件積壓，從而促進(jìn)了更加高效的司法裁決。此外，這些修改旨在減輕在實(shí)際應(yīng)用法律過(guò)程中可能出現(xiàn)的法律復(fù)雜性，從而促進(jìn)商標(biāo)治理的更加順暢和高效。