别揉我奶头~嗯~啊~少妇,性色AⅤ一区二区三区天美传媒

專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的重疊保護(hù)問(wèn)題研究
專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)的關(guān)系，可以從兩個(gè)角度來(lái)認(rèn)識(shí)：其一，從法律制度層面，是否允許對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行專(zhuān)利和商標(biāo)的重疊保護(hù)；或者專(zhuān)利權(quán)保護(hù)期滿(mǎn)后，是否允許專(zhuān)利權(quán)人通過(guò)商標(biāo)權(quán)對(duì)設(shè)計(jì)進(jìn)行銜接保護(hù)。對(duì)于前者，我國(guó)學(xué)者也稱(chēng)為“同時(shí)保護(hù)”,即多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)共存并同時(shí)保護(hù)一個(gè)特定的客體。如著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)三者之間或任意二者之間的同時(shí)重疊保護(hù)。對(duì)于后者，則稱(chēng)為“后續(xù)保護(hù)”,即由于...2018-06-08
東歐國(guó)家專(zhuān)利申請(qǐng)策略
隨著一帶一路建設(shè)工作的不斷推進(jìn)，東歐國(guó)家也逐漸進(jìn)入了一些中國(guó)企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)策略的世界版圖中。當(dāng)年?yáng)|歐劇變，蘇聯(lián)解體成15個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，包括亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、愛(ài)沙尼亞、格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、立陶宛、拉脫維亞、摩爾多瓦、俄羅斯、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、烏克蘭以及烏茲別克斯坦。這15個(gè)國(guó)家又根據(jù)其地理位置、政治關(guān)系，在專(zhuān)利上有了其他的劃分......2018-06-01
淺析圖形作品的實(shí)質(zhì)性相似
2016年10月24日，艾影（上海）商貿(mào)有限公司（以下稱(chēng)：異議人）就機(jī)器貓（福建）體育用品有限公司（以下稱(chēng)：被異議人）于2015年2月10日申請(qǐng)的第16349046號(hào)“圖形”商標(biāo)（以下稱(chēng)：被異議商標(biāo)）提出異議申請(qǐng)。其主要理由為：被異議商標(biāo)侵犯了異議人一方的在先著作權(quán)...2018-06-01
計(jì)算機(jī)通信領(lǐng)域美國(guó)101問(wèn)題研究
近年的專(zhuān)利審查實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)收到美國(guó)審查員所指出的101問(wèn)題的通知書(shū)，尤其是計(jì)算機(jī)通信領(lǐng)域，美國(guó)審查員指出101問(wèn)題的概率較高，往往該問(wèn)題又難以克服，導(dǎo)致申請(qǐng)審查周期長(zhǎng)甚至因此而被駁回...2018-05-25
中英文商標(biāo)近似性問(wèn)題分析
本案主要涉及中英文商標(biāo)近似性的判斷。對(duì)于這一問(wèn)題，通常會(huì)從相關(guān)公眾對(duì)英文商標(biāo)的認(rèn)知水平和能力、中文商標(biāo)與英文商標(biāo)含義上的關(guān)聯(lián)性或者對(duì)應(yīng)性、引證商標(biāo)自身的知名度和顯著性、爭(zhēng)議商標(biāo)實(shí)際使用情況幾個(gè)方面來(lái)進(jìn)行判斷。針對(duì)其中的含義要素，不僅要結(jié)合相關(guān)公眾的認(rèn)知水平和能力進(jìn)行判斷，還需要結(jié)合商標(biāo)的讀音及外形進(jìn)行整體認(rèn)定，不能僅因含義相同而認(rèn)定中英文商標(biāo)近似...2018-05-25
淺議“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用
為了限制等同原則的適用，防止專(zhuān)利權(quán)人將專(zhuān)利授權(quán)或?qū)＠麩o(wú)效程序中放棄的技術(shù)方案在專(zhuān)利侵權(quán)案件中重新納入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍，禁止反悔原則被適用到專(zhuān)利侵權(quán)判定中。本文從一個(gè)實(shí)際案例出發(fā)，對(duì)“放棄的技術(shù)方案”在禁止反悔原則中的理解和適用進(jìn)行了討論...2018-05-18
士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)——淺談企業(yè)商標(biāo)管理崗位職責(zé)
工作接觸中了解到，企業(yè)實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作有些是商標(biāo)、專(zhuān)利、版權(quán)集中一個(gè)部門(mén)管理，有些是分部門(mén)管理。本文討論的不是負(fù)責(zé)商標(biāo)的某個(gè)人的工作職責(zé)，而是企業(yè)負(fù)責(zé)商標(biāo)管理工作的“崗位”應(yīng)具備的職責(zé)探討。每個(gè)企業(yè)根據(jù)商標(biāo)工作與自身經(jīng)營(yíng)的重視程度不同，崗位匹配的人員亦有不同，可能是“半個(gè)人”、可能是“一個(gè)人”、可能是“幾個(gè)人”。由于條件所限，筆者并未針對(duì)大量企業(yè)進(jìn)行實(shí)...2018-05-18
商標(biāo)文字在呼叫相同的情況下如何克服在先商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊(cè)
《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定：商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，判定為近似商標(biāo)。下列商標(biāo)含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆的，不判為近似商標(biāo) ...2018-05-11
關(guān)于從屬權(quán)利要求撰寫(xiě)中的問(wèn)題探討
在撰寫(xiě)從屬權(quán)利要求的過(guò)程中，由于從屬權(quán)利要求是對(duì)所引用權(quán)利要求的補(bǔ)充或限定，是在引用基礎(chǔ)上增加特征，所以撰寫(xiě)從屬權(quán)利要求時(shí)要應(yīng)該注意從屬權(quán)利要求所描述的技術(shù)方案是否有引用基礎(chǔ)。同時(shí)，由于從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍落在所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，所以在確定從屬權(quán)利要求的引用關(guān)系時(shí)也應(yīng)該注意保護(hù)范圍是否全面、合理。本文將通過(guò)一些案例討論在撰寫(xiě)從屬權(quán)利要求過(guò)程中涉...2018-05-11
淺析對(duì)交底書(shū)進(jìn)行技術(shù)方案分解確定必要技術(shù)特征時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題
在實(shí)際工作中，沒(méi)有做檢索的情況下，專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)人員在撰寫(xiě)申請(qǐng)文件時(shí)，需要確定必要技術(shù)特征，此時(shí)往往為了追求較大的保護(hù)范圍，將交底書(shū)中發(fā)明人提供的技術(shù)方案進(jìn)行分解，這種行為是處于為客戶(hù)考慮的情況下做出的，本身是無(wú)可厚非的，但是分解后經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)與原發(fā)明本意發(fā)生偏差的情況，造成申請(qǐng)文件出現(xiàn)若干問(wèn)題，本文將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行淺析...2018-05-04
巧用商標(biāo)“撤三”制度助力企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)
市場(chǎng)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視正日益凸顯，但近年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)感覺(jué)到現(xiàn)在要注冊(cè)一件中意的商標(biāo)是越來(lái)越難了，因?yàn)樵谙茸钃醯恼系K越來(lái)越多。誠(chéng)然，2016年度全國(guó)的商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到369.1萬(wàn)件，2017年度的申請(qǐng)量超500萬(wàn)件，截至2017年底，我國(guó)商標(biāo)累計(jì)申請(qǐng)量2784.2萬(wàn)件，累計(jì)注冊(cè)量1730.1萬(wàn)件,有效注冊(cè)商標(biāo)量1492萬(wàn)件,連續(xù)17年位居世界第一（數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)政府網(wǎng)）。如此龐大的在先商標(biāo)數(shù)量，使...2018-05-04
“廣告宣傳用語(yǔ)”類(lèi)商標(biāo)駁回復(fù)審案件的基本代理思路
筆者在多年從業(yè)經(jīng)歷中，先后接觸到一些案件，其中部分申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)乃至法院最終適用《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定的商品或服務(wù)上，易被理解為“廣告宣傳用語(yǔ)”，而不易被認(rèn)知為區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，從而缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，故而其注冊(cè)申請(qǐng)被予以駁回。也有部分申請(qǐng)商標(biāo)在法院訴訟階段最終被法院認(rèn)定不構(gòu)成“廣告宣傳用語(yǔ)”，...2018-04-28
最前上一頁(yè) 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 下一頁(yè) 最后