av不卡国产在线观看,69精品人妻一区二区三区蜜桃

關(guān)于漢字商標(biāo)在涉外商標(biāo)申請(qǐng)中的顯著性問題
漢字，是現(xiàn)在仍在使用的歷史最悠久的文字。由于漢字的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且與世界上大多數(shù)國(guó)家的書寫和發(fā)音方式不同，漢字往往被認(rèn)為是最難識(shí)別和書寫的文字...2017-06-09
專利法第九條“例外情況”簡(jiǎn)析
專利法第九條規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。但同時(shí)還規(guī)定了一種例外情況“同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)”...2017-06-02
iRobot全面打響專利戰(zhàn) ,中國(guó)企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準(zhǔn)備?
2017年4月18日，美國(guó)掃地機(jī)器人公司iRobot先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)，指控包括3家中國(guó)公司在內(nèi)的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項(xiàng)專利中一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權(quán)（cease and desist order）...2017-06-02
疾病的治療方法的可專利性案例探討以及專利申請(qǐng)撰寫
專利法第二十五條明確將疾病的治療方法界定為不予授權(quán)的方法，其目的在于對(duì)醫(yī)生不侵權(quán)的保護(hù)。但是由于審查指南并沒有對(duì)羅列的若干種屬于疾病的治療方法進(jìn)行詳細(xì)的解釋，所以有些案例存在爭(zhēng)議。本文通過對(duì)提供的案例進(jìn)行觀點(diǎn)的分析，總結(jié)出治療方法的判斷依據(jù)，并為醫(yī)療領(lǐng)域內(nèi)的專利撰寫提供了參考意見...2017-05-27
新媒體環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件類型化簡(jiǎn)析
年來，隨著社會(huì)生活的日新月異，“新媒體”作為熱詞逐步進(jìn)入公眾視野并影響著人們的日常生活。普通公眾眼中的“新媒體”，是相較于諸如報(bào)刊、雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體而言，應(yīng)包括所有數(shù)字化的傳統(tǒng)媒體（報(bào)刊、雜志等）、數(shù)字廣播、網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)媒體、數(shù)字電視、搜索引擎、各類網(wǎng)站、社交平臺(tái)等。就此而言，“新媒體”實(shí)質(zhì)上是指當(dāng)下萬物皆媒的環(huán)境,是數(shù)字化新媒體。其中，與日常生...2017-05-27
關(guān)于化學(xué)領(lǐng)域參數(shù)特征的新創(chuàng)性問題
在化學(xué)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)中經(jīng)常有使用參數(shù)特征來表征產(chǎn)品的情況。關(guān)于參數(shù)特征，審查指南第二部分第二章3.2.2節(jié)中指出：當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征無法用結(jié)構(gòu)特征予以清楚地表征時(shí)，允許借助于參數(shù)特征表征。審查指南第二部分第十章4.3節(jié)中進(jìn)一步指出：允許用物理-化學(xué)參數(shù)來表征化學(xué)產(chǎn)品權(quán)利要求的情況是：僅用化學(xué)名稱或者結(jié)構(gòu)式或者組成不能清楚表征的結(jié)構(gòu)不明的化學(xué)產(chǎn)品；參數(shù)...2017-05-19
淺談《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”情形
《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者以欺騙手段和其他不正當(dāng)手段取得他人商標(biāo)注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。該款規(guī)定最早源自1993年《商標(biāo)法》第二十七條和《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第二十五條。1993年商標(biāo)法修改時(shí)，國(guó)務(wù)院《關(guān)于<中華人民共和國(guó)商標(biāo)法修正案（草...2017-05-19
專利創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)啟示
在中國(guó)專利法中，第22條第3款對(duì)于創(chuàng)造性的定義為“發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”...2017-05-12
商標(biāo)確權(quán)案中對(duì)在先著作權(quán)的認(rèn)定及保護(hù)
當(dāng)事人主張享有在先著作權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)著作權(quán)歸屬進(jìn)行舉證。司法實(shí)踐中，僅有著作權(quán)登記證書（特別是著作權(quán)登記時(shí)間晚于系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日的著作權(quán)登記證書）不足以確定著作權(quán)歸屬。但人民法院可以結(jié)合案件事實(shí)及當(dāng)事人提交的其他涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物等其他權(quán)屬證據(jù)，在無相反證據(jù)推翻的情況下，對(duì)著作權(quán)權(quán)屬進(jìn)行推定...2017-05-12
創(chuàng)造性答復(fù)時(shí)是否需要進(jìn)行技術(shù)問題的對(duì)比
本文結(jié)合具體案例，對(duì)答復(fù)創(chuàng)造性時(shí)是否需要對(duì)本申請(qǐng)和對(duì)比文件所解決的技術(shù)問題進(jìn)行比對(duì)提出了筆者的觀點(diǎn)，擬為代理人提供可供參考的答復(fù)思路...2017-05-05
依法進(jìn)行商標(biāo)顯著性的判斷，不可“任性而為”
商標(biāo)是用于識(shí)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，商標(biāo)具有顯著性，即具有區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的功能是商標(biāo)的基本要求，也是判斷一個(gè)標(biāo)識(shí)能否作為商標(biāo)使用的根本標(biāo)準(zhǔn)。因此，商標(biāo)顯著性的判斷必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定，結(jié)合商標(biāo)指定的商品或服務(wù)，以相關(guān)公眾的通常認(rèn)知為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。任何脫離指定商品或服務(wù)，僅針對(duì)某一標(biāo)識(shí)本身做出的該標(biāo)識(shí)是否具有商標(biāo)顯著性的結(jié)論都是不妥的，經(jīng)不起推敲的。商...2017-05-05
生物類案件的“似是而非”
化學(xué)領(lǐng)域案件不同于機(jī)械和電學(xué)領(lǐng)域案件，其可預(yù)見性較差。而作為化學(xué)領(lǐng)域中的生物類案件，由于生命運(yùn)作規(guī)律的復(fù)雜性以及特殊性，其在眾多化學(xué)案件中又成為一類更加特殊的案件，其不能僅通過常規(guī)的邏輯推理來評(píng)述創(chuàng)造性的高低，還需要將該案件涉及的生物特殊性考慮進(jìn)去，否則就有可能人為低估發(fā)明的創(chuàng)造性...2017-04-28
最前上一頁 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 下一頁最后