亚洲日韩亚洲另类,两腿间花蒂被吸得异常肿大

當(dāng)“顯著特征改變”標(biāo)準(zhǔn)遭遇“系列”商標(biāo)，“撤三”案件何去何從？
根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條第二款之規(guī)定，注冊商標(biāo)“沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用”的，任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)（簡稱“撤三”）；在很多“撤三”案件中，商標(biāo)權(quán)人提供的使用證據(jù)所顯示的商標(biāo)樣式，與注冊商標(biāo)圖樣存在一定差別，那么這種差別的存在是否會導(dǎo)致這些使用證據(jù)不被采納？根據(jù)2010年4月20日發(fā)布并施行的《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干...2017-07-21
功能性特征之定義與識別
法釋〔2016〕1號對功能性特征提出了定義，其包括形式定義和對非功能性特征的實質(zhì)性排除兩部分。形式識別功能性特征的關(guān)鍵在于判斷何為功能/效果的表達(dá)。例如對涉及計算機程序的產(chǎn)品權(quán)利要求，不能將與方法步驟對應(yīng)的“裝置+功能” 一概認(rèn)作功能性特征。實質(zhì)排除非功能性特征時，本領(lǐng)域技術(shù)人員從權(quán)利要求所確定的具體實施方式可以是實現(xiàn)功能/效果的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或方法步驟，可能來源于功能執(zhí)...2017-07-14
說說商標(biāo)使用證據(jù)收集那點事
每次在給客戶寄送商標(biāo)注冊證時，我總是要提醒客戶，在商標(biāo)使用過程中要注意及時收集使用證據(jù)，以防范潛在的被撤三風(fēng)險。雖然經(jīng)過了口頭加書面提示，但在出現(xiàn)法律案件時，卻常常發(fā)現(xiàn)有些客戶提供的證據(jù)不盡人意，雖然有時我們明明知道企業(yè)實際上的確是在大量使用...2017-07-14
關(guān)于中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查的比較分析
對于疾病的診斷和治療方法的專利審查，由于各國科技水平發(fā)展程度的差異，在各國有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，本文就中美日三國對于疾病的診斷和治療方法的專利審查進行比較分析...2017-07-07
知識產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)對于現(xiàn)代企業(yè)的重要性
近年中國的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)已發(fā)生重大且迅猛的變革，這些變革影響著消費者的生活，使生活更便捷；影響了產(chǎn)業(yè)的分布，同一產(chǎn)業(yè)下的各個分支更為細(xì)化；無形資產(chǎn)的重要性提升，知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為企業(yè)法律工作密切重視的內(nèi)容，企業(yè)對于專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)顧問服務(wù)的需求逐漸上升...2017-07-07
從技術(shù)方案整體入手進行審查意見的答復(fù)
《專利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對現(xiàn)有技術(shù)而言，具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步...2017-06-30
從天貓、京東品牌入駐條件談圖文組合標(biāo)志的保護
隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的逐漸發(fā)展，在線購物已經(jīng)成為了消費者重要的消費渠道，企業(yè)為了拓寬銷售渠道自然也會順勢發(fā)展。作為最大的電子商務(wù)平臺之二-京東和天貓，成為了很多企業(yè)入駐的首選。本文從天貓、京東入駐對商標(biāo)的要求，談一談圖文組合標(biāo)志的全面保護問題...2017-06-30
現(xiàn)有技術(shù)與創(chuàng)造性方案之間的那層窗戶紙
以前流傳過一篇文章叫“專利代理人與審查員的愛恨情仇”，具體的愛恨情仇如何形成已不大記得，但是相信，如果專利代理人在面對“容易想到”、“常規(guī)技術(shù)手段”等審查意見時，應(yīng)該是執(zhí)業(yè)生涯中“一萬點傷害”的重要來源...2017-06-23
淺析域名爭議案件中的侵權(quán)判定
域名中包含他人在先注冊商標(biāo)或與他人在先注冊商標(biāo)近似的，在判定是否侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)時不僅要考慮雙方標(biāo)志的近似程度，也要考慮域名的實際使用情況及混淆的可能性。僅僅注冊域名，而不投入使用的行為未使該域名與任何商品或者服務(wù)建立指示來源關(guān)系，尚不會造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務(wù)的來源標(biāo)記而與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的可能，此種情況不構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的情形...2017-06-23
美國專利申請中的IDS提交策略
對于接觸過美國專利申請的發(fā)明人、申請人或者專利代理人來說，IDS是一件在美國專利申請中被多次提及的話題。即使對于美國專利律師而言，IDS也是一個經(jīng)常會被探討的話題，一些美國律所甚至專門提供有關(guān)IDS提交策略規(guī)劃的服務(wù)。由此，IDS的重要性可見一斑...2017-06-16
降成本而不舍效率
農(nóng)業(yè)學(xué)上，將在同一面積投入較多的生產(chǎn)資料和勞動進行精耕細(xì)作，用提高單位面積產(chǎn)量的方法來增加產(chǎn)品總量的經(jīng)營方式稱之為集約；經(jīng)濟學(xué)中，將通過經(jīng)營要素質(zhì)量的提高、要素含量的增加、要素投入的集中以及要素組合方式的調(diào)整來增進效益的經(jīng)營方式。本文將集約的概念引入《企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》的體系構(gòu)建服務(wù)中，稱之為“集約化貫標(biāo)”...2017-06-16
美國專利Restriction for Requirement官文介紹及其答復(fù)策略
在美國專利申請實踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國專利申請中，Restriction for Requirement主要用于避免發(fā)明人在一個申請中保護多個發(fā)明點。然而出于申請費用較高的考慮，發(fā)明人傾向于將多個不同的發(fā)明點寫入一個申請案件中。由于這樣會給審查員增加過度的負(fù)擔(dān)，專利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產(chǎn)生了......2017-06-09
最前上一頁 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 下一頁最后