集佳律師事務(wù)所代理正泰集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)案一審勝訴
2006-05-15 近日,北京市第二中級人民法院判決,北京正泰亞明照明科技有限公司(以下簡稱正泰亞明公司)侵權(quán)成立并構(gòu)成不正當(dāng)競爭,自判決生效之日起停止侵犯正泰集團(tuán)股份有限公司(以下簡稱正泰公司)“正泰”商標(biāo)專用權(quán)的行為;在從事與正泰公司“正泰”商標(biāo)相同或類似商品的經(jīng)營活動中,停止使用含有“正泰”字樣的企業(yè)名稱;賠償正泰公司經(jīng)濟(jì)損失十二萬元。
原告正泰公司是以正泰集團(tuán)股份有限公司為控股公司組建的大型股份制企業(yè),成立于1994年,在低壓電器和燈具產(chǎn)品上注冊了“正泰”文字商標(biāo),享有商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過原告的長期經(jīng)營和廣泛宣傳,原告正泰商標(biāo)已具有很高的知名度和影響力,并于1999年被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
被告北京正泰亞明照明科技有限公司于2003年3月登記企業(yè)名稱為“北京正泰亞明照明科技有限公司”,其經(jīng)營范圍是:技術(shù)開發(fā)、轉(zhuǎn)讓、咨詢;制造、銷售:市場燈、路燈、庭院燈、草坪燈;銷售:照明設(shè)備、高低壓電器開關(guān)。該公司使用的商標(biāo)為“正泰亞明”,在其網(wǎng)站首頁和燈具產(chǎn)品上單獨(dú)標(biāo)注“正泰亞明”文字,并進(jìn)行該類產(chǎn)品銷售。正泰亞明公司的股東之一王建飛曾是北京正泰亞明電氣成套設(shè)備有限公司的法定代表人,北京正泰亞明電氣成套設(shè)備有限公司曾是原告和原告子公司浙江正泰建筑電器有限公司的經(jīng)銷商。
正泰公司的委托代理人集佳律師事務(wù)所李明濤律師表示,被告正泰亞明公司股東曾經(jīng)是正泰公司的銷售商,在明知原告的“正泰”商標(biāo)及其產(chǎn)品的情況下,將其注冊商標(biāo)“正泰”和燈具行業(yè)其他企業(yè)的字號“亞明”拼湊組合進(jìn)行使用,并登記企業(yè)名稱為“北京正泰亞明照明科技有限公司”。這些行為足以使相關(guān)公眾對被告產(chǎn)品來源產(chǎn)生誤認(rèn)或認(rèn)為被告與原告之間存在特定的關(guān)系,侵犯了正泰公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為,理應(yīng)禁止。
經(jīng)過庭審法院認(rèn)為,正泰公司及其注冊商標(biāo)在相關(guān)公眾中有一定的知名度。被告正泰亞明公司生產(chǎn)、銷售的涉案產(chǎn)品為泛光照明燈具,與原告“正泰”注冊商標(biāo)核定使用的第11類商品為同類商品,容易引起消費(fèi)者對產(chǎn)品來源的誤認(rèn)和混淆。被告產(chǎn)品及包裝、網(wǎng)站上使用了“正泰亞明”標(biāo)識。被告正泰亞明公司顯然具有利用他人商譽(yù)的故意,違反了誠實(shí)信用的基本原則,侵犯了原告正泰公司的注冊商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
至此,在集佳律師的傾力協(xié)助下,正泰集團(tuán)股份有限公司取得了這次維權(quán)行動的首輪勝利。